案情簡(jiǎn)介：
被告人魏某，男，1965年出生，漢族，初中文化，系某鄉鎮村農民。因涉嫌犯貪污罪，于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月9日被取保候審。
起訴書(shū)指控：2010年7、8月份，本案第一被告白某、第二被告崔某共有的位于南坪鎮的廠(chǎng)房即將征地拆遷，為了能騙取國家的征地補償款，二被告人遂通過(guò)被告人魏某的介紹找到了張某（已判刑）幫忙。后四人共謀，由張某出面找征地辦公室的實(shí)測人員操作，多量面積騙取補償款，張某和征地辦公室的實(shí)測人員得四成，白某、崔某得六成。之后，實(shí)測人員采取把一棟房屋分成兩戶(hù)實(shí)測，放寬皮尺的方式，虛增面積2943平方米，被告人共騙領(lǐng)征地補償款80萬(wàn)余元。
公訴機關(guān)認為，被告人魏某等人主觀(guān)上有非法占有公共財物的故意，客觀(guān)上利用了國家工作人員的職務(wù)便利，騙取了數額巨大的公共財物，共同構成貪污罪。依法向法院提起公訴。
刑法知識鏈接：中華人民共和國刑法第383條及386條（該規定為刑法修正案九實(shí)施前的規定）
（一）個(gè)人貪污、受賄數額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)。
（二）個(gè)人貪污、受賄數額在五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)。
（三）個(gè)人貪污、受賄數額在五千元以上不滿(mǎn)五萬(wàn)元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。
 
辯護策略：
接受委托以后，智豪律師嚴格按照標準化辦案程序，第一時(shí)間與魏某溝通交流案件情況，并及時(shí)與公訴人交換意見(jiàn)，爭取對魏某最有利的結果。
本案因事實(shí)清楚，三被告人對指控的基本犯罪事實(shí)均沒(méi)有異議，并且自愿認罪，法院受理后根據《關(guān)于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》規定的簡(jiǎn)易化方式進(jìn)行審理。
在審判階段，為了更好地為魏某辯護，維護當事人的合法權利，智豪所全體律師專(zhuān)門(mén)就此案進(jìn)行了討論，并提出團隊律師意見(jiàn)。智豪律師結合團隊討論情況，主要提出以下辯護意見(jiàn)：
第一，被告人魏某在共同犯罪中系從犯，依法應當從輕、減輕或免除處罰。
本案中白某、崔某首先提起犯意，并主動(dòng)找到魏某，希望魏某能夠幫忙疏通關(guān)系、找人幫忙。魏某在本案中所起的作用僅僅是介紹白某、魏某與張某認識，后續具體實(shí)施騙取征地補償款的行為，魏某均沒(méi)有參與。
第二，被告人魏某并無(wú)分得贓款。
白某、崔某等人騙領(lǐng)征地補償款80萬(wàn)余元后，分給張某26萬(wàn)元，剩余50萬(wàn)余元由兩被告人共同瓜分，魏某從中未得到任何好處。
第三，被告人歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。
 
辯護結果：
法院經(jīng)審理認為，被告人魏某明知白某、崔某騙取國家征地補償款的目的，而介紹了張某與白某、崔某認識，使其最終騙取了數額巨大的征地補償款，其在共同犯罪中起次要作用，應當認定為從犯，可依法減輕處罰，對辯護人的該意見(jiàn)予以采納。魏某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可依法酌情從輕處罰。最終法院判決被告人魏某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
做了一輩子農民的魏某無(wú)論如何不能理解自己怎能搖身一變犯貪污罪，雖然不能理解法院判決，但是智豪律師為其爭取到了緩刑，他已經(jīng)心滿(mǎn)意足。