?
?

二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注

智豪民商網(wǎng)

地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

鄒某因撈取好處費26萬(wàn)法院認為貪污罪成立經(jīng)智豪律師偏辟入理的辯護方法終獲自由

                    
案件詳情：
      被告人：鄒某，男，1956年出生，漢族，研究生文化
公訴機關(guān)指控：被告人系某醫科大學(xué)職工，在擔任某刊物編輯期間，以虛開(kāi)增值稅發(fā)票金額套取現金的方式，撈取“好處費”26萬(wàn)元，其行為已經(jīng)構成貪污罪。
一審判決：法院認定鄒某受賄金額為26萬(wàn)元，以受賄罪判處鄒某有期徒刑五年。
辯護流程：
     （一）律師介入
       鄒某親屬在一審判決后，果斷的找到專(zhuān)做刑事辯護的智豪律師事務(wù)所。在接受了智豪律師的專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)服務(wù)后，毅然的決定與智豪簽訂委托協(xié)議。主辦律師在接受委托后24小時(shí)內會(huì )見(jiàn)了鄒某，了解到案件的詳情，并向被告人提供了專(zhuān)業(yè)的案情分析意見(jiàn)。
      （二）團隊討論
      主辦律師在多次會(huì )見(jiàn)當事人后，結合一審中辯護人提出的觀(guān)點(diǎn)，一審法院認定犯罪事實(shí)的理由與依據，對案件進(jìn)行了全方位的分析。在對材料進(jìn)行逐一梳理后，向智豪團隊提出本案，并參與討論。
      團隊討論會(huì )議：首先，由主辦律師向團隊介紹本案的基本案情和一審法院的判決情況；其次，由其他律師根據自身辦案經(jīng)驗，就本案發(fā)表各自的意見(jiàn)，并提出可行性建議；最后，由主辦律師就團隊會(huì )議提出的意見(jiàn)進(jìn)行匯總。
      會(huì )后，主辦律師根據會(huì )議討論所得的意見(jiàn)，結合具體案件材料，整理出一套完整的辯護意見(jiàn)。
     （三）具體辯護方案
      主辦律師查閱一審辯護意見(jiàn)后發(fā)現：一審辯護律師遺漏了諸多關(guān)鍵情節，一審辯護人只提出了主體資格不符合和有自首情節兩個(gè)辯護理由，且法院一審判決中并未采納一審辯護人的辯護意見(jiàn)。
而智豪主辦律師在二審中提出了一些新的觀(guān)點(diǎn)，并且對法院未采納的觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行了補充說(shuō)明。二審中智豪辯護律師提出的觀(guān)點(diǎn)如下：
      1、從會(huì )議性質(zhì)方面入手。主辦律師認真研究了學(xué)術(shù)討論會(huì )的性質(zhì)，向法院提出：學(xué)術(shù)討論會(huì )是個(gè)人合伙召開(kāi)，并非屬于單位籌辦，所以其行為并非為職務(wù)行為，也不存在利用職務(wù)之便。
      2、從編輯部性質(zhì)入手。主辦律師在經(jīng)過(guò)咨詢(xún)調查后，向法庭提出：編輯部的性質(zhì)并非為國家行政辦事機構。編輯部主辦方為華中醫學(xué)會(huì )，華中醫學(xué)會(huì )并非為國家機構或事業(yè)單位等性質(zhì)。雖然重醫附二院也承辦了某雜志，但也不能改變雜志編輯部本身非行政辦事機構的性質(zhì)。
      3、從取得的資金的性質(zhì)入手。主辦律師認真閱卷，仔細審查案件材料后提出：鄒某占有的資金不是國有資金，學(xué)術(shù)會(huì )議有中華醫學(xué)會(huì )肝病學(xué)分會(huì )主辦，會(huì )議經(jīng)費源于廠(chǎng)家贊助款，非某醫附二院提供，所以，資金不屬于國有資產(chǎn)。貪污罪中所侵犯的客體為國有資產(chǎn)的所以權，因此，其行為不能構成貪污罪。其行為只能算是一個(gè)職務(wù)侵占行為。
      4、從認定金額入手。主辦律師對證據的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，查找證據的漏洞，最終向法院提出：現有證據不足以證明侵占金額高達26萬(wàn)，法院認定的數額不準。鄒某在學(xué)術(shù)會(huì )議中曾經(jīng)向財務(wù)部借款10萬(wàn)元，但是后面有相關(guān)證明材料證實(shí)，其以票據等方式對該10萬(wàn)元進(jìn)行結算?，F有證據無(wú)法證明該10萬(wàn)元是否用于會(huì )議支出，更無(wú)法證明系鄒某占有，更具有利于被告人原則，應當排除該10萬(wàn)屬于侵占金額。
辯護結果：
      在主辦律師的據理力爭、精彩辯護下，二審法院最終采納了主辦律師的所有辯護意見(jiàn)。二審法院撤銷(xiāo)了一審法院的判決，將鄒某的行為定性為職務(wù)侵占罪，并將侵占金額由原有的26萬(wàn)元減少到16萬(wàn)元，最終法院判決鄒某犯職務(wù)侵占罪，處以有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
主辦律師鞭辟入里，精彩絕倫的法庭辯護，贏(yíng)得了當事人的自由，贏(yíng)取了當事人的信任，贏(yíng)獲了當事人的由衷感謝。
查看全文

免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
亚洲色婷婷爱婷婷综合精品|国产成人精品a视频一区|免费一区二区三区|av无码久久久久不卡免费网站|亚洲成AV人片在线观看无下载