2005年7月2日，被告人蘇某伙同一幫人在陳某的安排下，在南坪長(cháng)途汽車(chē)站門(mén)口，對正在等客的出租車(chē)進(jìn)行打砸，致使四出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者直接損失人民幣7700元。同月4日，再次對等客的6輛出租車(chē)進(jìn)行打砸，致使出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者損失11790元，同年8、9月份，蘇某、姚某痛出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者唐某“商談”要求唐經(jīng)營(yíng)的7輛出租車(chē)每月繳納5000元的保護費，2005年12月4日，被告人蘇某在制止出租車(chē)駕駛員胡、鄧在車(chē)站喊客時(shí)，雙方發(fā)生爭執，蘇某持折疊刀朝胡某腹部、下肢等部位猛刺數刀，經(jīng)法醫鑒定，胡某系輕傷。同年12月26日，被告蘇、柯、陳等人發(fā)現王某在南坪汽車(chē)站外喊客時(shí)即上前驅趕，雙方發(fā)生口角隨即打斗，過(guò)程中，蘇、柯、陳等人持刀朝王某頭部、胸、腰背部猛砍17刀后逃離現場(chǎng)，王某在被送往醫院途中死亡。智豪辯護團在接受委托后提出指控蘇某犯故意殺人罪定性不當，應認定為故意傷害罪，且被害人有一定的過(guò)錯，蘇某主觀(guān)上并無(wú)加入黑社會(huì )性質(zhì)組織的故意，不構成參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，有自首情節且認罪態(tài)度較好，請求從輕處罰等辯護意見(jiàn)得到法庭部分采納，蘇某成功輕判保命。