基本案情：王某，女，與陳某于2009年相識并建立戀愛(ài)關(guān)系，后共同居住于陳某家中。2014年1月，二人因感情糾紛產(chǎn)生矛盾。同年2月1日，王某通過(guò)手機查看陳某的微信聊天，發(fā)現陳某與一李姓女子關(guān)系曖昧，心中憤懣并產(chǎn)生殺死陳某的念頭，遂持家中水果刀朝正在臥室熟睡的陳某頸部猛割、猛刺各一刀，致使陳某當場(chǎng)頸部靜脈斷裂，急性失血性休克死亡。檢察機關(guān)指控認為，王某因感情糾紛，故意殺死一人，其行為已觸犯《刑法》第二百三十二條之規定，應當以故意殺人罪追究刑事責任？

辯護過(guò)程：
（一）律師介入，王某家屬通過(guò)朋友介紹等途徑，知悉重慶智豪律師事務(wù)所是一所專(zhuān)門(mén)做刑事案件的專(zhuān)業(yè)律所，其律師團隊做過(guò)無(wú)數起成功地辯護，幫助當事人免于較重的刑事處罰，受到合理的相對較輕的處罰。遂來(lái)到律所尋求法律幫助，委托由我所指派的一名資深律師擔任王某故意殺人一案的辯護人。
（二）律師會(huì )見(jiàn)豪律師接受委托后，立即展開(kāi)辯護工作。首先，主辦律師迅速介入本案，當即會(huì )見(jiàn)了王某，向其了解案件情況并將犯罪嫌疑人在偵查階段所具備的權利向王某進(jìn)行告知與講解，以保障其合法權益不受侵犯。在接下來(lái)的時(shí)間，為進(jìn)一步了解案情，不遺漏任何有利于當事人的細節和證據，主辦律師數次會(huì )見(jiàn)當事人，不僅詳細向其詢(xún)問(wèn)案情，并積極撫慰當事人，努力為其減輕心理壓力和負擔。
  （三）團隊討論根據案件進(jìn)程，多次奔赴此案所涉偵查機關(guān)、控訴機關(guān)查閱、摘抄、復制案卷材料，積極收集有利證據，經(jīng)過(guò)幾番了解后，本所律師就此案的案件事實(shí)進(jìn)行了梳理，并就可能運用到的法律依據進(jìn)行了規整。在智豪團隊討論會(huì )上，智豪律師先向團隊介紹了基本案情，然后將其整理的相關(guān)法條以幻燈片放映的形式，展示于團隊，最后主辦律師充分的發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)，拋磚迎玉。智豪團隊在主辦律師的觀(guān)點(diǎn)的基礎上進(jìn)行補充發(fā)言，提出各自的意見(jiàn)與看法。
（四）具體辯護方案在經(jīng)過(guò)本所眾多律師多番討論后，大家各抒己見(jiàn)、取長(cháng)補短，最后，在集合本所眾律師的智慧下，作出了以下辯護方案：1、本案系戀愛(ài)期間因感情糾紛引發(fā)，王某歸案后認罪態(tài)度良好，有悔罪表現，建議對王某從輕處罰；2、王某是在情感受到刺激的情況下產(chǎn)生的激情殺人，由于陳某的感情背叛，使得王某難以接受多年來(lái)建立的深厚情感就要破滅的事實(shí)，一時(shí)憤恨難抑才沖動(dòng)殺人，相較于預謀殺人其社會(huì )危害性更小，處罰應相對從輕；被害人在本案中存在明顯過(guò)錯，希望法院考慮這一因素，酌定從輕處理。3、經(jīng)過(guò)對王某家屬的走訪(fǎng)，得知王某家族中有抑郁癥等精神疾病史，且王某作案前服用了治療精神疾病類(lèi)的藥物，其正常的辨認及控制能力有所降低，應酌情從輕處罰。

辯護結果：
本案法官在綜合全案事實(shí)的基礎上，充分考慮了辯護人提出的辯護意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)反復斟酌，最終采納了辯護人提出的絕大部分意見(jiàn)，對王某酌情從輕處罰，最終判處其犯故意殺人罪，判處死刑、緩期二年執行，成功保命。?由于本案事實(shí)清楚、證據確鑿，當事人及辯護人對公訴機關(guān)指控的事實(shí)與罪名并無(wú)異議，那么只能在影響量刑的情節上找突破口，智豪律師的專(zhuān)業(yè)素養使其不僅重視法理更注重情理，最終說(shuō)服法官，成功保住了王某的性命。