2012年8月，張某某因涉嫌尋釁滋事罪被公安機關(guān)刑事拘留，張某某被刑拘多日后，其家人才慕名委托智豪律師介入該案。
 
辯護律師介入時(shí)，公安機關(guān)已將該案件送交檢察院審查逮捕，由于在司法實(shí)際中，審查逮捕的7日內，會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人相當困難。同時(shí)張某某離異，子女還在讀書(shū)，其收入系家庭的唯一經(jīng)濟來(lái)源，而嫌疑人一旦被逮捕就將面對2個(gè)月的偵察期，時(shí)間緊迫！
 
辯護律師一方面立即向辦案機關(guān)申請會(huì )見(jiàn)張某某，一方面走訪(fǎng)案發(fā)現場(chǎng)，并向案發(fā)時(shí)在場(chǎng)的人員了解情況。通過(guò)細致的工作，辯護律師了解到該案件涉案人員多達十余人，斗毆地點(diǎn)位于火車(chē)站附近，由于是“窗口”地帶，案發(fā)時(shí)，圍觀(guān)人員眾多，案發(fā)時(shí)也正是重慶市的“掃黑除惡”進(jìn)行到如火如荼的時(shí)候，該案件造成的影響惡劣。
 
公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪對張某某等人刑事拘留并報捕，辯護律師通過(guò)走訪(fǎng)的情況，提出本案認定為尋釁滋事罪不符合刑法就該罪名規定的構成要件，根據《刑法》第二百九十三條之規定“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì )秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴重混亂的。”
 
據此可知，尋釁滋事指的是肆意挑釁、無(wú)事生非。而本案中，發(fā)生打斗系事出有因：同食店的其他進(jìn)餐人員因嘔吐在張某某一行人身上所引起的，打斗是在特定的雙方中進(jìn)行的。本案并非是無(wú)事生非，主觀(guān)目的不同而直接導致罪名的不同，不能因為“掃黑除惡”及影響惡劣而對犯罪性質(zhì)錯誤認定，張某某等人的行為可能構成的是故意傷害罪，并非尋釁滋事罪。
 
鑒于此，辯護律師立即與張某某家屬溝通，希望其能夠主動(dòng)替張某某等人向傷者致歉，積極賠償對方并取得諒解。家屬同意辯護律師的意見(jiàn)，在辯護律師的協(xié)助下，取得了傷者的諒解，傷者亦表示不再追究犯罪嫌疑人的責任。
 
由于該案件已經(jīng)在檢察院進(jìn)行審查逮捕程序，在取得諒解后，代理律師又馬不停蹄與檢察院承辦人取得聯(lián)系，就該案不構成尋釁滋事與承辦人進(jìn)行了溝通，并向檢察院提交了傷者的諒解書(shū)。
 
經(jīng)審查，檢察院的承辦人采納了辯護律師的意見(jiàn)，對張某某未予逮捕，公安機關(guān)在接到通知后隨即釋放了張某某。
 
 
重親智豪律師團隊