重慶人孫某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪 成功取保隨后檢察院不起訴無(wú)罪釋放
- 智豪民商網(wǎng)
- 2017-04-28
- 關(guān)鍵詞:不起訴
- 瀏覽量:189
主文:
案情簡(jiǎn)介:
犯罪嫌疑人孫某,男,漢族,43歲,曾任重慶市某能源裝備集成有限公司副總工程師(原技術(shù)部部長(cháng))。2012年7月28日孫某因涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪被重慶市某公安分局刑事拘留,同年8月30日被逮捕。
經(jīng)依法偵查查明:2007年上半年,重慶某機械制造有限公司法定代表人冼某與時(shí)任重慶某油漆設備有限公司(現重慶市某能源裝備集成有限公司)技術(shù)部部長(cháng)孫某共謀,進(jìn)行天然氣加氣機二位三通球閥的仿冒和試制。犯罪嫌疑人孫某為了降低其生產(chǎn)、采購成本,在明知冼某等人生產(chǎn)銷(xiāo)售的”Swagelok”二位三通球閥系假冒注冊商標的商品的情況下,決定試用和批量采購,用于公司加氣機整機的裝配和售后零部件銷(xiāo)售。孫某所在的公司從2007年12月至2012年3月共計向重慶某機械制造有限公司采購假冒的”Swagelok”二位三通球閥5067支,總金額3686937元。并將購得的球閥用于制造部安裝到加氣機上對外銷(xiāo)售和公司售后服務(wù)部單品銷(xiāo)售等,銷(xiāo)售金額102萬(wàn)元,獲利50余萬(wàn)。
公安機關(guān)認為:犯罪嫌疑人孫某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規定,涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪,應依法移送審查起訴。
辯護策略:
犯罪嫌疑人的家屬在孫某被公安機關(guān)控制以后,慕名來(lái)到智豪律所,在對案件做了簡(jiǎn)單了解后,智豪律所決定接受孫某家屬的委托,擔任孫某一案的辯護人。按照智豪律所的標準化辦案流程,在接受委托后24小時(shí)內完成第一次會(huì )見(jiàn)被關(guān)押的犯罪嫌疑人后,辦案律師應當在72小時(shí)內為嫌疑人申請取保候審。辯護人立即前往看守所會(huì )見(jiàn)嫌疑人孫某,詳細了解案件情況和歸案經(jīng)過(guò),并帶去家屬的問(wèn)候和關(guān)心。辯護人考慮到嫌疑人孫某系初犯,表現一貫良好,本案不是嚴重危害社會(huì )治安、性質(zhì)惡劣的案件,也不是暴力犯罪,孫某只是公司的一名員工,并且孫某已經(jīng)認識到事情后果的嚴重性,對其采取取保候審不致發(fā)生危害性。辯護人以上述理由向公安機關(guān)遞交了書(shū)面的取保候審書(shū),公安機關(guān)在經(jīng)過(guò)兩次補充偵查再次向檢察院移送審查起訴后,人民檢察院決定對孫某采取取保候審。
審查起訴階段,根據刑事訴訟法規定,辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。在李某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪一案移送檢察院審查起訴后,辯護人立即與辦案單位取得聯(lián)系并前往查閱全部卷宗。閱卷后,辯護人認為本案事實(shí)不清,證據不足,案件爭議較大,在隨后的周五例會(huì )中,辯護人將該案提交智豪刑辯團隊會(huì )議討論,以期集思廣益,制定最佳的辯護方案。在此基礎上,辯護人擬定并向檢察院提交了一份書(shū)面法律意見(jiàn)書(shū)。辯護人認為:(1)本案系單位犯罪,該假冒注冊商標的商品的采購、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的決定權及產(chǎn)品的所有權都是犯罪嫌疑人孫某所在單位,利益獲得者也是單位。依據刑法應當追究該單位及直接責任人的刑事責任。(2)孫某在本案中不應當承擔刑事責任。孫某只是公司員工不負責采購及銷(xiāo)售,只是按照公司的安排工作,對涉案產(chǎn)品無(wú)采購、銷(xiāo)售決定權、并且事先不知道系假冒注冊商標商品。在本案中孫某既不是直接負責的主管人員,也不是其他直接責任人員。(3)即使孫某構成犯罪,那么其也是為了完成單位安排的工作,本人并沒(méi)有獲利。(4)孫某系初犯,無(wú)前科,一貫表現良好,系家里唯一的經(jīng)濟支柱,主觀(guān)惡性不深,無(wú)人身危險性,無(wú)再犯罪的危險性。懇請檢察院考慮其特殊情節,對其從輕處理,建議對其依法微罪不訴。
辯護結果:
人民檢察院在收到辯護人提交的法律意見(jiàn)書(shū)并當面溝通后高度重視并采納,隨后以案情重大、復雜為由,決定延長(cháng)審查起訴期限。在案件經(jīng)過(guò)兩次補充偵查后,人民檢察院仍然認為起訴意見(jiàn)書(shū)認定的犯罪事實(shí)不清、證據不足。孫某在公司對產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量監督等負責,對于產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等由公司其他人員負責,該公司如何確定使用假冒注冊商標的商品未能查證,不符合起訴條件。依照刑訴法規定,決定對孫某不起訴。
分享到:
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿,其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”,并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳,僅僅是出于傳遞更多信息,對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題,請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。