案件回放：
      犯罪嫌疑人張某，女，退休人員，由于其親屬誘騙到北海從事組織領(lǐng)導傳銷(xiāo)活動(dòng)于2014年7月9日被重慶市江北區分局刑事拘留。

辯護策略：

(一)律師介入
      周某之女兒經(jīng)過(guò)多方打聽(tīng)，慕名來(lái)到重慶智豪律師事務(wù)所，經(jīng)過(guò)談?wù)摵?，家屬感受到智豪律所是一家非常?zhuān)業(yè)、盡責的律所，有了智豪的幫忙就有了希望，因而當即決定委托智豪律師辦理此案。

（二）會(huì )見(jiàn)情況
      智豪律所接受委托后立即指派律師承辦該案，前往看守所會(huì )見(jiàn)當事人。通過(guò)會(huì )見(jiàn)，了解到張某在看守所痛不欲生情況，及時(shí)開(kāi)導讓當事人感到自己并沒(méi)有被放棄，大家都在關(guān)心著(zhù)他、溫暖著(zhù)他。根據了解相關(guān)案情情況，鼓勵當事人端正心態(tài)，樹(shù)立信心。

（三）團隊討論
      根據智豪律師的經(jīng)驗，本案存在證據不足，是有取保成功的可能的。智豪律師在周五的例會(huì )上，將本案提出，主要討論取保問(wèn)題。智豪律師根據各自的辦案經(jīng)驗，積極建言獻策。

（四）具體方案
      智豪律師在團隊討論后，讓家屬開(kāi)具了一些證明材料，證明其一貫表現良好的證明材料以及身體狀態(tài)不佳的病歷，根據當事人提供的相關(guān)信息，智豪律師為其書(shū)寫(xiě)取保候審申請書(shū)，申請理由如下:
      1、《刑事訴訟法》強制措施應首選取保候審方式，犯罪嫌疑人張銘芳符合法律規定的取保候審條件。根據《刑事訴訟法》第六十五條“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發(fā)生社會(huì )危險性的；（三）患有嚴重疾病、------”規定，犯罪嫌疑人張銘芳符合法律規定。
      2、張銘芳有嚴重疾病并存在傳染可能。張銘芳患有多年乙肝疾病，同時(shí)，其患有間隙性疾病，在壓力較大的情況下易發(fā)作，表現為：
      3、沒(méi)有證據證明犯罪嫌疑人張銘芳現在或以后具有社會(huì )危險性，不符合法律規定的逮捕條件。案件從張銘芳積極配合公安機關(guān)調查，其行為證明其現在或以后具有社會(huì )危險性。
      最后，通過(guò)智豪律師與承辦人的當面溝通，再結合書(shū)面材料，承辦人最終采納了法律意見(jiàn)。

案件結果：
      張某被成功地取保候審，通過(guò)智豪律師的努力，承辦警官贊同律師意見(jiàn)，認為本案中的周某情節顯著(zhù)輕微，沒(méi)有移送審查起訴的必要，遂以取保方式結案。