案情簡(jiǎn)介：
      犯罪嫌疑人郁某，男，漢族，1983年11月出生，2010年12月4日被重慶市公安局刑事拘留，2011年1月9日因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被逮捕。本案系公安部向重慶市公安局網(wǎng)監總隊交辦“騎士攻擊小組”非法入侵計算機信息系統案，總隊立即成立“9·6”專(zhuān)案，立案對該案進(jìn)行偵查，后查明“騎士攻擊小組”非法入侵計算機信息系統案實(shí)際為非法經(jīng)營(yíng)案。
 
      公安機關(guān)查明：2009年初，聯(lián)合從事傳奇私服廣告代理和發(fā)布業(yè)務(wù)的犯罪嫌疑人蔡某與胡某為獲取更大的非法利益，采取各種手段對其他傳奇私服網(wǎng)站進(jìn)行攻擊，迫使其他網(wǎng)站把廣告代理權給予“騎士攻擊小組”，逐漸形成“騎士攻擊小組”壟斷傳奇私服廣告業(yè)務(wù)的局面。犯罪嫌疑人郁某明知蔡某從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為蔡某當司機，并在2010年3月開(kāi)始，從王某等人處為蔡某取錢(qián)，累計達幾百萬(wàn)元。同年5月，為蔡某開(kāi)設農業(yè)銀行、工商銀行和華夏銀行賬戶(hù)，幫助蔡某轉移非法所得達1000萬(wàn)元。
 
      公安機關(guān)認為，犯罪嫌疑人郁某等人的行為已經(jīng)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，應當以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責任，并于2011年5月31日向檢察機關(guān)移送審查起訴。
 
辯護策略：
      本案系公安部交辦的、在國內有重大影響的、利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)犯罪案件，涉案犯罪嫌疑人多達19人，涉案金額特別巨大，因此引起了公安部的高度重視。
 
      由于案件影響重大，犯罪嫌疑人郁某之妻隨即委托重慶智豪律師事務(wù)所律師擔任郁某的辯護人，為其提供法律幫助。會(huì )見(jiàn)中，智豪律師了解到，犯罪嫌疑人郁某在犯罪中的地位、作用極其輕微，且身體被疾病困擾，同時(shí)對于案件所涉及罪名有更進(jìn)一步的認識。公安部以涉嫌非法侵入計算機信息系統罪交重慶市公安局網(wǎng)監大隊承辦；爾后的偵查中，辦案機關(guān)將本案定性為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪；犯罪嫌疑人郁某以涉嫌窩藏、包庇罪被刑事拘留；之后又以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被執行逮捕。因此，對于本案究竟觸犯何種罪名產(chǎn)生的飄忽不定的情況。最明的游離不定給智豪律師的辯護工作帶來(lái)了契機。
 
      出于對犯罪嫌疑人身體健康的考慮，智豪律師結合郁某的在犯罪中具體行為、地位作用，以及其身體健康狀況，認為，犯罪嫌疑人在本案中所涉嫌罪行可能判處三年以下有期徒刑、管制或者拘役；主觀(guān)惡性小，采取取保候審不致發(fā)生社會(huì )危害性；系初犯、偶犯，認罪態(tài)度號，且本案并非嚴重危害社會(huì )治安、性質(zhì)惡劣的暴力犯罪。智豪律師第一時(shí)間向辦案機關(guān)提出了取保候審申請。
 
       2011年5月31日，重慶市公安局將該案移送檢察院審查起訴。智豪律師充分貫徹新《刑事訴訟法》關(guān)于辯護工作的精神——不僅將辯護工作集中在庭審階段，更要將辯護工作提前到偵查、起訴階段，及時(shí)向檢察機關(guān)出具法律意見(jiàn)書(shū)，提示犯罪嫌疑人郁某在整個(gè)犯罪中地位、作用極小，犯罪情節顯著(zhù)輕微，危害不大，不需要追究刑事責任。懇請檢察機關(guān)對郁某做出不起訴決定。
 
處理結果：
       檢察機關(guān)在審查整個(gè)案件材料并認定考慮的辯護人的辯護意見(jiàn)后，認為郁某在整個(gè)犯罪團伙中起次要作用，系從犯，且犯罪情節輕微，認罪態(tài)度較好，不需要判處刑罰，依法決定對郁某不起訴。