案情簡(jiǎn)述：
四川省A區人民檢察院指控：
2010年8月，謝某用四川某建筑工程公司名義以9.78元/立方米的價(jià)格成功競得B縣某投資開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)包的位于B縣城西工業(yè)園區二期土石方平常工程，后謝某又以8.2元/立方米的價(jià)格將該工程分包給被告人張某。工程于2010年9月開(kāi)工，于2011年1月竣工。期間，工程于2010年10月因征地賠償等方面的原因遭遇當地村民阻攔停工20余天。被告人張某在得知工程停工可以申請賠償后，便偽造虛假機械記錄資料和液壓磚機以及貨車(chē)月租合同，并將上述虛假材料交給謝某以四川某建筑工程公司名義向B縣某投資開(kāi)發(fā)有限公司申請機械停工賠償。后經(jīng)雙方協(xié)商并經(jīng)審計局審計后，B縣某投資開(kāi)發(fā)有限公司按照停工20日損失金額90%的比例來(lái)支付工程停工賠償款給四川某建筑工程公司，共計933119元。被告人張某從中非法獲利二十余萬(wàn)元，已構成合同詐騙罪。
 
理論分析：
根據我國《刑法》第二百二十四條規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。根據相關(guān)司法解釋?zhuān)绻麢z察機關(guān)指控成立，那么被告人從該案中非法獲利二十余萬(wàn)元，已構成合同詐騙罪，且屬數額較大，量刑幅度在三到十年有期徒刑。
 
辯護工作：
張某本是一名老老實(shí)實(shí)勞務(wù)包工頭，有正當合法的收入來(lái)源，同時(shí)也有一個(gè)幸福美滿(mǎn)的家庭。在其因涉嫌合同詐騙罪被采取強制措施以后，其家人通過(guò)網(wǎng)上查看相關(guān)法律規定得知張某有可能被判處重刑，一時(shí)驚慌失措。所幸，其家人也在網(wǎng)上獲悉智豪律師在刑事辯護領(lǐng)域內的良好聲譽(yù)，慕名來(lái)到智豪律師事務(wù)所，并委托智豪律師作為其辯護人，懇求智豪律師團隊助其減輕刑罰。
 
主辦律師在第一次接觸到這個(gè)案件之后，以其豐富的辦案經(jīng)驗便敏銳地覺(jué)察到這很有可能是一起典型的公安機關(guān)插手民間經(jīng)濟糾紛的案例。公安部早在1989年就下達了《公安部關(guān)于公安機關(guān)不得非法越權干預經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》，然而，近些年來(lái)隨著(zhù)國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各類(lèi)經(jīng)濟糾紛也呈現出大量化、新型化的特點(diǎn)，且合同詐騙罪因其罪名本身強烈的經(jīng)濟屬性而與經(jīng)濟糾紛極難區分與識別。同時(shí)，再加上某些政法機關(guān)理論知識不足，便很容易造成公安機關(guān)濫用刑事偵查權力干涉民間經(jīng)濟糾紛。
 
面對這樣一起公安機關(guān)插手民間經(jīng)濟糾紛的案件，智豪律師心中的正義感油然而生！同時(shí)，更因為如果張某被判處重刑，則很有可能造成一個(gè)原本幸福美滿(mǎn)的家庭的破碎，進(jìn)而引發(fā)一系列的社會(huì )問(wèn)題。主辦律師以“為生命辯護，為自由吶喊”為己任，秉承“智者無(wú)畏，毫厘必爭”的智豪律師辯護風(fēng)格，在接受被告人家屬委托后，不遠千里，在第一時(shí)間會(huì )見(jiàn)了張某，向其了解詳細案情，告知了其在偵查階段的權利義務(wù)，并依法為張某提供了詳盡法律幫助。之后，主辦律師又先后多次會(huì )見(jiàn)了張某，并依法與張某進(jìn)行了通信。期間，智豪律師團隊不僅與其詳細交流了案件情況，還對張某的身體和精神狀況給與了關(guān)懷，并轉達了其家屬對他的關(guān)心和思念，給予了張某極大的信心。同時(shí)，主辦律師還積極與被告人家屬溝通，給予其無(wú)微不至的人性關(guān)懷。
 
因情況緊急，智豪律師團隊日以繼夜、夜以繼日地全身心投入到該案的辯護工作中年來(lái)。主辦律師做完閱卷、會(huì )見(jiàn)等準備工作之后，完成了案件基本分析報告，并提交智豪律師團隊會(huì )議進(jìn)行討論。在會(huì )上，主辦律師詳細介紹了案件的基本情況，并提出了初步的辯護策略——無(wú)罪辯護。團隊其他律師在此基礎上積極建言獻策，提出了寶貴的意見(jiàn)。A律師建議非法獲利金額不能確定，可以申請停工損失鑒定。B律師明確提到臺班費就是機械月租，所有施工單位上報的索賠都不應作為刑事案件進(jìn)行處理。C律師通過(guò)前期閱卷發(fā)現本案的關(guān)鍵在于被告人是否有虛構證據的情況。張智勇主任指出首先懷疑證人證言的真實(shí)性因此建議申請證人出庭作證；其次是要盡量減少被告人的非法獲利金額。D律師也發(fā)現，本案的檢察員由另一區的檢察院派出，程序明顯違法。
 
經(jīng)過(guò)智豪律師團隊認真籌備，終于形成了一套完善的辯護策略。策略主要圍繞被告人的主觀(guān)方面、犯罪行為方面、犯罪結果方面、罪輕情節以及本案程序上存在的問(wèn)題等方面進(jìn)行。
 
具體而言：
1、被告在主觀(guān)上不具備非法占有的目的。
該項目因村民阻擾施工造成了停工二十天，而業(yè)主方以隨時(shí)可能施工為由要求施工機械在工地待工，不得離開(kāi)。被告人因此遭受了各種機械設備及運輸車(chē)輛的真實(shí)損失，而被告人對真實(shí)的損失進(jìn)行索賠是合法的，被告人在主觀(guān)上根本就不具備非法占有的目的。
 
2、關(guān)于被告與誰(shuí)簽訂的合同，又按照合同約定詐騙了誰(shuí)的問(wèn)題
本案中所謂的受害人是某公司，受害人是與四川某建筑工程公司簽訂的合同，謝某才是該工程的實(shí)際承包人。被告人與受害人之間根本就沒(méi)有合同關(guān)系，也就不存在在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對方當事人財物的行為，不可能構成合同詐騙罪。且按照合同相對方而言，即使構成合同詐騙罪，本案也應該是單位犯罪，犯罪主體是四川某建筑工程公司，謝某是直接責任人，與被告沒(méi)有任何關(guān)系。
 
3、關(guān)于資料是否是虛假的問(wèn)題。
經(jīng)辯護人認真審核所有所謂的“虛假資料”，發(fā)現有些資料是實(shí)際存在的，不存在任何虛假的嫌疑。有的資料雖然是損失發(fā)生后補充的，但其早已經(jīng)過(guò)被告人與車(chē)主的口頭訂立或變更。更重要的是，無(wú)論是所有的計量機械還是月租機械，其本身停工損失的事實(shí)是實(shí)實(shí)在在存在的。
 
4、賠償款項是如何確定的。
根據四川某建筑工程公司與B縣某投資開(kāi)發(fā)有限公司最初簽訂的賠償協(xié)議，四川某建筑工程公司在最初獲得的停工損失為933119元。然而，辯護人細心地發(fā)現，經(jīng)B縣審計局審計結果確認，受害人真實(shí)支付的停工賠償費用為364838.93元。鑒于停工機械的統計表是真實(shí)的，其上累計的停工天數為921天，而記載的停工機械有23種機械。36萬(wàn)的賠償金額，23種機械平均到每一天總的賠償金額不到400元，這是決不能賠償23種大型機械一天的損失。
 
最后辯護人還特別強調了最高人民法院常務(wù)副院長(cháng)沈德詠在案發(fā)當年談到如何防范冤假錯案時(shí)，曾說(shuō)“錯案一經(jīng)發(fā)現，惟有依法及時(shí)糾正、匡扶正義，方能讓民眾對國家法治樹(shù)立起信心。”故辯護人懇請人民法院切實(shí)審查本案，依法宣告被告人張某無(wú)罪。
 
辯護結果：
經(jīng)過(guò)智豪律師團隊的成功辯護，法院最終采納了辯護人的全部辯護意見(jiàn)。以“公訴機關(guān)指控被告人張某涉嫌合同詐騙罪未達到事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分的證明標準”依法宣告被告人張某無(wú)罪。如上所述，該案涉案金額巨大，根據法律規定基準刑在十年以上有期徒刑，經(jīng)過(guò)智豪律師團隊的不懈努力，張某最終被宣告無(wú)罪。這一結果是被告人及其家屬均未意料到的，其對于智豪律師團隊的感謝無(wú)以言表。對于智豪律師團隊而言，在本案中，當事人的利益得到了充分保障，司法正義得到了伸張，智豪律師團隊“為生命辯護、為自由吶喊”的信念得到了最大限度的體現！