案情簡(jiǎn)介：
      2012年10月至2013年4月期間，被告人鄧某、劉某、吳某在未取得注冊商標所有人授權許可的情況下，在位于重慶市A區的機車(chē)有限公司等地，假冒“派樂(lè )”品牌注冊商標配套組裝生產(chǎn)175輛“燃油助力車(chē)”，并將其銷(xiāo)售給天津的客戶(hù)蔣某，非法經(jīng)營(yíng)數額為人民幣323840元。
       2013年4月3日，公安機關(guān)在重慶B區貨運市場(chǎng)內，查獲了劉某等人生產(chǎn)完成的待銷(xiāo)售的假冒“派樂(lè )”品牌注冊商標的“燃油助力車(chē)”共計50輛，依據查明的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格，非法經(jīng)營(yíng)數額為人民幣92525元。
 
辯護方案：
       本案的案情十分清晰明了，辯護人及被告人對事實(shí)部分亦沒(méi)有異議。實(shí)際上，在案件偵查階段，偵查機關(guān)出具的起訴意見(jiàn)書(shū)認定被告鄧某的犯罪金額高達100多萬(wàn)元，并且不具有相關(guān)的法定從輕或減輕的情節。承辦律師在了解了該案情況之后，認為該意見(jiàn)書(shū)的認定內容是不合適的，多次與辦案機關(guān)交換了意見(jiàn)，承辦律師認為：被告人鄧某犯罪以后經(jīng)女友勸導、說(shuō)服主動(dòng)到公安機關(guān)指定的地點(diǎn)投案，是自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行的，應當認定為自首的，依法可以予以從輕處罰；從案件的具體情況來(lái)看，鄧某并沒(méi)有參與“燃油助力車(chē)”的生產(chǎn)組裝，是劉某主動(dòng)聯(lián)系鄧某要求他幫忙銷(xiāo)售，而在這之前劉某一直是拒絕和鄧某聯(lián)系的，從鄧某在案件中的作用和地位來(lái)看，系從犯，是起輔助作用的；案件涉案金額也不應當是100多萬(wàn)元，根據被告人鄧某、劉某等人銷(xiāo)售的“燃油助力車(chē)”的實(shí)際的銷(xiāo)售價(jià)格認定，應為41萬(wàn)。在承辦律師的努力溝通下，公訴機關(guān)在起訴書(shū)中最終認定了被告人鄧某涉案金額為41萬(wàn)余元，并且具有自首的法定從輕情節。
在庭審過(guò)程中，辯護人提出了下列觀(guān)點(diǎn)：
      首先，被告人鄧某在女友的勸導、說(shuō)服之下，主動(dòng)到公安機關(guān)投案，根據《刑法》規定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”因此，被告人鄧某具有法定的從輕減輕情節。
      其次，從案件相關(guān)證據可以看出，在該案發(fā)生之前，鄧某和劉某長(cháng)期沒(méi)有聯(lián)系，是劉某主動(dòng)找到鄧某要求其幫忙銷(xiāo)售已經(jīng)生產(chǎn)組裝好的“燃油助力車(chē)”，在共同犯罪中起的作用明顯小于劉某，系從犯，起輔助作用。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
      最后，被告人鄧某積極退贓，也愿意承擔一定數額的罰金；而且鄧某系初犯，表現一貫良好，社會(huì )危害性相當小，對其所居住的社區也不會(huì )產(chǎn)生影響；被告鄧某家中父母年老，體弱多病，非常需要鄧某在家中陪伴照顧，懇請法庭本著(zhù)以人為本的原則，對其適用緩刑。
 
案件結果：
      經(jīng)法院審理認定，對辯護人的意見(jiàn)予以采納，被告人鄧某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
 
辦案心得：
      該案起初沒(méi)有認定被告鄧某自首，并且涉案金額特別巨大，對鄧某是非常不利的，但在承辦律師的努力和積極交流下，認定了鄧某是自首并且涉案金額降至41萬(wàn)余元，為后來(lái)法院對鄧某判處緩刑奠定了相當重要的基礎，可見(jiàn)律師的盡職盡責不僅僅體現在法庭審理階段，而是貫穿整個(gè)刑事訴訟程序中的。雖然判多少年不是律師說(shuō)了算，但盡早委托專(zhuān)業(yè)的刑辯律師介入，盡最大努力維護當事人的合法權益，最終做出有利于當事人的罪輕辯護，律師付出的努力將在很大程度上影響法官作出的裁判。