基本案情：張某2015年11月11日晚，表哥叫其吃飯。張某過(guò)去后，表哥家中還有兩三人同行。出門(mén)后，他們坐上了一輛奧迪車(chē)。路途上，車(chē)上的人在找一輛寶馬車(chē)，找到車(chē)后，車(chē)上的人看到寶馬車(chē)主，便從奧迪車(chē)上拿上作案工具（刀），將寶馬車(chē)主強行拉上了車(chē)，張某主要負責幫其表哥抱刀，張某及其表哥在寶馬車(chē)主上奧迪車(chē)后便離開(kāi)，后寶馬車(chē)主死亡。

辯護過(guò)程：

（一）律師介入：

        張某涉嫌非法拘禁被刑事拘留，其親友非常擔心，通過(guò)朋友介紹，來(lái)到智豪律師事務(wù)所咨詢(xún)，智豪律師接待張某家屬后，向張某家屬了解了案情，張某家屬對案件情況并不了解，只是承辦人告知，被害人死亡，現被抓了7-8人。智豪律師結合家屬介紹的情況，向家屬做了幾種情況分析，其一，本案可能構成綁架罪，其二，本案可能構成非法拘禁罪。智豪律師就本案做了假設和推想，通過(guò)這種方式，讓家屬了解張某可能觸犯的罪名。家屬在智豪律師的詳細解析后，決定委托智豪律師為其辯護。

（二）律師會(huì )見(jiàn)

       2015年11月16日下午，智豪律師準備好相關(guān)手續和材料，趕往看守所會(huì )見(jiàn)顧某，但因為當天下午監管系統癱瘓，無(wú)法會(huì )見(jiàn)，智豪律師在等了3小時(shí)候后，轉向趕往某地派出所、某地公安分局、某地刑警支隊，最終查詢(xún)到張某案系刑警支隊辦理，智豪律師查詢(xún)到該案的承辦人，并向承辦人簡(jiǎn)單地了解了案件情況。

       2015年11月17日上午，智豪律師再次趕往看守所會(huì )見(jiàn)了張某，智豪律師首先表明了身份，取得張某信任后，向張某了解案情經(jīng)過(guò)。會(huì )見(jiàn)期間，張某并不知道其所涉嫌的罪名，智豪律師向其詳細地介紹了非法拘禁罪的構成要件和法律規定。同時(shí)，智豪律師也告知了張某其在羈押期間的相關(guān)權利，如受到違法取證時(shí)，他應該如何維權等。

（三）團隊討論

      智豪律師在接案后，向智豪團隊律師介紹了案件情況，并發(fā)表了自己的意見(jiàn)。智豪團隊資深律師分別向主辦律師分享了辦理類(lèi)似案件的辦案經(jīng)驗，并且就本案提出了一些寶貴的意見(jiàn)。

（四）智豪律師具體工作

      智豪律師在刑拘期間，向刑警支隊提交了兩次取保申請，在審查批捕記得，向檢察機關(guān)提交了不予批捕的法律意見(jiàn)。最終經(jīng)過(guò)智豪律師的不懈努力，張某被成功取保。

      2016年3月底，張某案被移送審查起訴，智豪律師到檢察院查閱了案卷材料，同時(shí)和承辦人簡(jiǎn)單交換了意見(jiàn)。2016年4月初智豪律師被告知，本案將被移送到上級人民檢察院審查起訴，智豪律師再次趕往上級人民檢察院，與承辦人交換了法律意見(jiàn)，并提交了書(shū)面法律意見(jiàn)。2016年4月底，本案被分案處理，張某的案件再次被移送會(huì )下級人民檢察院。

       2016年4月-7月期間，智豪律師多次和承辦人交換意見(jiàn)，向承辦機關(guān)提交了一些張某家庭情況的證明材料。

辯護結果：

       通過(guò)智豪律師的努力，張某最終被檢察院決定不予起訴。家屬及張某非常感激智豪律師。

相關(guān)法律鏈接：

《刑法》第二百三十八條　非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關(guān)工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
最高人民法院《關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋?zhuān)?ldquo;行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰。”