一、案情簡(jiǎn)介：
被告人秦某某，女，因涉嫌犯詐騙罪，于2014年4月29日被刑拘，同年5月28日被取保候審。
起訴書(shū)指控：2013年10月至2014年1月期間，被告人滿(mǎn)某、鄧某以重慶某電子商務(wù)公司的名義搭建轅**農產(chǎn)品現貨交易平臺，以虛假現貨電子交易的名義騙取客戶(hù)虧損資金及手續費。兩被告招聘同案被告吳某、秦某某、敖某、張某為操盤(pán)手，負責使用虛擬賬戶(hù)進(jìn)入交易平臺進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，控制行情并與客戶(hù)資金對沖，造成客戶(hù)虧損。此期間，轅**平臺共詐騙330人共計1300萬(wàn)余元。
二、接受委托
被告人秦某某刑拘期滿(mǎn)被變更強制措施為取保候審，本以為沒(méi)什么事了。哪知在案件進(jìn)入審判階段后，突然收到了法院的傳票，告知其涉嫌詐騙罪一案擬于最近開(kāi)庭。這一通知猶如晴天霹靂般讓被告人處于驚慌失措狀態(tài)。但是，事情必須要面對，找個(gè)靠譜的律師是當務(wù)之急。通過(guò)朋友介紹，被告人秦某某一家專(zhuān)程從合川趕到專(zhuān)做刑案，在業(yè)界口碑極佳的重慶智豪律師事務(wù)所。在聽(tīng)取秦某某介紹的案情后，智豪資深律師結合相關(guān)法律規定及已承辦的類(lèi)似案例，對其進(jìn)行了認真專(zhuān)業(yè)的分析并提出了辦理思路。智豪律師專(zhuān)業(yè)的辦案能力打動(dòng)了秦某某，當場(chǎng)決定正式委托智豪律師團隊代理其涉嫌詐騙罪一案的辯護工作。
三、特色辦案
團隊討論：由于在開(kāi)庭前接受委托，留給智豪律師的時(shí)間很緊。盡快熟悉了解案情是當務(wù)之急。承辦律師在接受委托后立即前往法院閱卷，因本案涉及的被告多達16名，面對幾十本案卷承辦律師花了兩天時(shí)間才復制完畢。拿到案卷材料后，承辦律師馬上制定了閱卷計劃，通過(guò)連續一周的加班加點(diǎn)，形成了閱卷筆錄。經(jīng)梳理后，承辦律師認為處于大學(xué)實(shí)習階段的秦某某被招聘進(jìn)公司后，每天的工作均是在電腦上按領(lǐng)導的安排按部就班的操作，她本身并沒(méi)有任何金融證券方面的知識，不懂得什么現貨電子交易，更不懂得交易圖中陰陽(yáng)線(xiàn)的真實(shí)含義，認定詐騙存疑？為了對本案的定性進(jìn)行更加深入的研判，承辦律師將案件提交到具有智豪特色的團隊會(huì )議上討論，尋求“專(zhuān)家會(huì )診”。本案引起了參會(huì )律師的極大興趣，大家暢所欲言，分別從自己承辦的案例中提供正、反向的觀(guān)點(diǎn)、意見(jiàn)，又從本案現有的證據與事實(shí)之間進(jìn)行不同的正、反向論證后，形成認定秦某某構成詐騙罪的確存在證據的不足，建議進(jìn)行無(wú)罪辯護的團隊意見(jiàn)。
四、辯護方案
 在團隊討論形成辯護方案后，承辦律師又通過(guò)反復閱卷后形成了如下的具體無(wú)罪的辯護意見(jiàn)：
1、認定秦某某為公司操盤(pán)手的事實(shí)不清。“操盤(pán)手”是按照自己的思維和計劃，控制和支配、操縱某一行動(dòng)或事件的人。本案中，根據被告人滿(mǎn)某、鄧某、吳某的供述以及庭審查清的事實(shí)，被告人秦某某每一天的工作都是嚴格按照領(lǐng)導提供的價(jià)格趨勢，機械的輸入數字進(jìn)行下單來(lái)繪制K線(xiàn)圖，以完成領(lǐng)導安排的工作任務(wù)。若未能按照領(lǐng)導的指示進(jìn)行下單操作，還要被扣罰工資。被告人秦某某在工作中對K線(xiàn)圖的走勢完全沒(méi)有控制和支配的權利，其工作內容的實(shí)際情況決定了其根本就不是真正意義上的“操盤(pán)手”，而僅僅只是一名“下單員或者錄單員”。
2、秦某某是通過(guò)招聘進(jìn)入轅**公司，入職之時(shí)和入職之后，公司領(lǐng)導都沒(méi)有告訴包括秦某某在內的幾名錄單員她們每天通過(guò)在軟件系統下單繪制K線(xiàn)圖的真實(shí)目的，也沒(méi)有告訴她們轅**公司實(shí)施詐騙行為的手段和方法是通過(guò)讓代理商指導客戶(hù)按照K線(xiàn)圖相反的方向下單，從而造成客戶(hù)虧損，以此來(lái)騙取客戶(hù)的資金。秦某某等錄單員自始至終都不知道其工作內容的真實(shí)含義，直到案發(fā)，她都不知道公司領(lǐng)導在利用她們的行為實(shí)施詐騙。上述事實(shí)證明被告人秦某某與公司領(lǐng)導滿(mǎn)某、鄧某之間沒(méi)有形成共同犯罪的主觀(guān)意思聯(lián)絡(luò )。
3、秦某某等錄單員只是在為公司領(lǐng)導滿(mǎn)某、鄧某打工，每月領(lǐng)取固定的勞動(dòng)報酬。沒(méi)有證據證明被告人秦某某實(shí)施過(guò)套取客戶(hù)資金并獲取任何利益的行為。秦某某的行為不具備詐騙罪所要求的非法占有他人財物的構成要件。
4、雖然秦某某等錄單員知道其按領(lǐng)導要求在軟件系統上輸入數字繪制K線(xiàn)圖的行為有問(wèn)題，或者說(shuō)其可能知道這個(gè)K線(xiàn)圖存在虛假。但她們虛構事實(shí)的行為不是自己的本意，而是受到公司領(lǐng)導的指使安排，她們只知道其在軟件中錄入數字繪制K線(xiàn)是其每天的工作內容，其并不存在以非法占有他人財物為目的而虛構事實(shí)繪制K線(xiàn)圖。
五、案件結果
庭審中，承辦律師據理力爭，通過(guò)多方面闡述秦某某從主客觀(guān)方面均不構成指控的詐騙罪。最終法院認定秦某某構成詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，但委托人及其家屬對智豪律師據理力爭的態(tài)度非常感謝。