案情簡(jiǎn)介：
 
李某，男，漢族，無(wú)業(yè)。
 
2013年12月至2014年9月期間，被告人楊某、鄧某、羅某和李某與他人共謀，多次從云南省運輸毒品甲基苯丙胺片劑至重慶販賣(mài)牟利，截止案發(fā)李某共計參與走私、販賣(mài)、運輸毒品甲基苯丙胺片劑40余萬(wàn)顆，數額特別巨大，其行為構成販賣(mài)、運輸毒品罪。李某還非法持有槍支1支，構成非法持有槍支罪。
 
團隊討論：
                                                 
主辦律師在會(huì )見(jiàn)當事人后，仔細的分析了案件經(jīng)過(guò)。在智豪團隊討論會(huì )議上，主辦律師將案件詳情向團隊進(jìn)行了描述，并提出自己的辯護意見(jiàn)。團隊其他律師在此基礎上，提出相關(guān)的完善意見(jiàn)及新見(jiàn)解。如討論中有律師提出，李某涉案毒品和毒資均不存在，無(wú)法進(jìn)行含量鑒定，案件證據不足；關(guān)于分贓也只有同案犯供述，沒(méi)有打款憑證等書(shū)證材料。主辦律師對其他律師提出的意見(jiàn)作了詳細地記錄，并結合其他律師的意見(jiàn)，重新對案件進(jìn)行了整理分析。
 
辯護策略：
 
主辦律師在經(jīng)過(guò)認真閱卷，團隊討論會(huì )議后，結合自身多年的辦案經(jīng)驗，最終形成了一套完整的辯護方案。對于李某販賣(mài)、運輸毒品的指控，從證據入手，形成合理懷疑；對于非法持有槍支的事實(shí)無(wú)異議，主要從行為人的主觀(guān)惡性、人身危險性以及犯罪行為所造成的社會(huì )危害性等方面進(jìn)行辯護。具體辯護意見(jiàn)如下：
 
1、  起訴書(shū)指控李某第三筆販賣(mài)、運輸甲基苯丙胺片劑12.6萬(wàn)顆的犯罪只有被告人供述，根據《刑事訴訟法》第53條規定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，故該項指控沒(méi)有其他證據印證依法不能認定。
 
2、  起訴書(shū)指控的甲基苯丙胺片劑41.2萬(wàn)顆沒(méi)有查到現貨，不能排除指控的41.2萬(wàn)顆不是毒品或者毒品含量極低的情況。
 
3、  涉案毒品上線(xiàn)和下家的聯(lián)系都是同案犯負責介紹，李某在犯罪中的地位、作用相對較小。
 
4、  李某到案后及時(shí)、完整、穩定地供述了自己的罪行，并主動(dòng)揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)，具有坦白情節，可以從輕處罰。
 
5、  對非法持有槍支罪定性不存在異議，但被告人李某購買(mǎi)槍支的目的是出于“好奇”的主觀(guān)心理，從未使用過(guò)該槍?zhuān)湺緯r(shí)未攜帶，且非法持有槍支的行為未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失，其非法持有槍支罪情節輕微。
 
6、  李某系初犯，偶犯，無(wú)前科，其父罹患癌癥，需要昂貴的醫療費，家中又有三位未成年小孩，李某深刻認識自己行為的社會(huì )危害性，表示認罪悔罪，人身危險性相對較小。
 
辯護結果：
 
根據《中華人民共和國刑法》第三百四十七條走私、販賣(mài)、運輸、制造毒品，無(wú)論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣(mài)、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)：（一）走私、販賣(mài)、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的。本案被告人李某涉嫌販賣(mài)甲基苯丙胺片劑40余萬(wàn)顆，數額特別巨大，被判處死刑立即執行的可能性極大。
 
法院審理階段，辯護律師在庭上有法有理地為被告人進(jìn)行了出色的辯護。法院經(jīng)過(guò)審理，部分采納了辯護律師的意見(jiàn)，對其酌情從輕處罰。最終，判處被告人李某犯販賣(mài)、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
 
在本案被告人販賣(mài)毒品數量巨大的情況下，通過(guò)辯護團隊制定的寶貴的辯護思路，重慶智豪律師事務(wù)所辯護律師依據法律和事實(shí)，為當事人做罪輕辯護，當事人最終取得死緩的結果，成功保命，最大程度維護了當事人的權益。被告人李某對判決結果非常滿(mǎn)意，智豪盡職盡責的工作態(tài)度和嚴謹的工作作風(fēng)得到被告本人及家屬的高度評價(jià)。
 
重慶智豪律師團隊