陳某某因生產(chǎn)有毒有害食品罪被刑事拘留或被判刑?
- 智豪民商網(wǎng)
- 2017-05-22
- 關(guān)鍵詞:刑事拘留
- 瀏覽量:164
陳某某,男,1965年出生,浙江人,重慶某蔬菜有限公司技術(shù)部負責人。2014年8月18日因涉嫌生產(chǎn)有毒有害食品罪刑事拘留。
管理被抓,公司停產(chǎn),案涉數百萬(wàn)
2014年8月20日晚,重慶某蔬菜公司十余員工及家屬到智豪所來(lái)咨詢(xún),反映他們公司因生產(chǎn)所謂“毒豆芽”被立案偵查,包括公司董事長(cháng)、總經(jīng)理在內多人被抓。目前公司已經(jīng)被查封,無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)。根據其每天的銷(xiāo)售量推算,可能涉及到犯罪金額多達幾百萬(wàn)。
智豪律師接受委托后,及時(shí)會(huì )見(jiàn)了陳某某。其由于是技術(shù)部的負責人,因此對公司在生產(chǎn)豆芽中使用無(wú)根劑一事很清楚。承認確實(shí)有使用的情況。只是其中所含成分并不清楚。而且陳某某還提供了一個(gè)情況,那就是在2013年,由于聽(tīng)說(shuō)國家相關(guān)規定改了,不能再使用無(wú)根劑生產(chǎn)豆芽,公司就停止使用。但是今年初,又聽(tīng)說(shuō)可以使用,于是就又開(kāi)始用,直到案發(fā)。
團隊討論,認定法無(wú)明定不為罪
智豪律師及時(shí)與承辦人進(jìn)行了溝通,了解到部分情況,結合陳某某所述,認為本案中使用無(wú)根劑這一事實(shí)沒(méi)有爭議,那么是否構成本案的罪名呢?
考慮到陳某某所說(shuō)的情況,智豪律師仔細檢索了關(guān)于在豆芽生產(chǎn)中能否添加6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉(兩者包含在俗稱(chēng)的無(wú)根劑中)。發(fā)現目前這些物質(zhì)不能在食品加工中使用,但是可以在蔬菜種植中使用。本案中,豆芽生產(chǎn)究竟是食品加工過(guò)程,還蔬菜種植過(guò)程,但不同的規定說(shuō)法并不一致。豆芽協(xié)會(huì )和豆芽生產(chǎn)廠(chǎng)家均認為豆芽生產(chǎn)就是一個(gè)蔬菜種植過(guò)程。但有的部門(mén)規定,也可以說(shuō)豆芽生產(chǎn)是食品加工過(guò)程。
經(jīng)過(guò)檢索全部的規定,弄清真正產(chǎn)生矛盾的原因在于各方面的規定不一致,甚至有沖突存在。
智豪律師又通過(guò)網(wǎng)絡(luò )查找“毒豆芽”方面的案例,發(fā)現關(guān)于豆芽生產(chǎn)中添加6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉,有的地方立案,并有判決,有的地方雖然立案,但有的并沒(méi)有直訴。因此在司法實(shí)踐中,各地的做法也不一致。
智豪律師還進(jìn)一步檢索出,對于豆芽生產(chǎn)中,能否使用6-芐基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸鈉,由于國家的標準并不一致。因此部分地方出臺有地方標準,有的地方明確禁止,但也有地方明確說(shuō)明可以合用。
對于以上情況,智豪所在充分了解以上情況后,進(jìn)行了團隊討論:認為,本案的癥結在于規定方面的沖突與模糊,對豆芽生產(chǎn)是不是食品加工認識不一致;①法律法規對規定禁止用于食品,但可用于農作物生長(cháng);②豆芽一般認為是農作物中的蔬菜而不是食品,不適用對食品類(lèi)的規定③各地的做法不一,而重慶沒(méi)有相關(guān)規定,讓經(jīng)營(yíng)者無(wú)所適從。根據法無(wú)明定不為罪,因此本案不宜認定為犯罪行為。
及時(shí)溝通,推動(dòng)研討出新規
智豪律師及時(shí)與辦案單位溝通,提出取保候審的申請。在取保成功后,又及時(shí)將以上情況寫(xiě)成書(shū)面意見(jiàn),建議本案不作為犯罪處理。
智豪律師的意見(jiàn)得到檢察院方面的重視,承辦該案的檢察院領(lǐng)導認真聽(tīng)取了智豪律師對本案的辯護意見(jiàn)。
后該案移送審查起訴后中,又兩次退偵,延長(cháng)時(shí)間。在些過(guò)程中,智豪律師向律師協(xié)會(huì )寫(xiě)出書(shū)面報告,提議并積極推動(dòng)召開(kāi)公檢法等各方面的研討會(huì )。希望積極推動(dòng)這方面明確的規定出臺。市檢察院檢察長(cháng)專(zhuān)門(mén)就豆芽生產(chǎn)問(wèn)題向全國人大提提案。
辦理結果:后該案沒(méi)有起訴
分享到:
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿,其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”,并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳,僅僅是出于傳遞更多信息,對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題,請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。