二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注
智豪民商網(wǎng)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)：13310240199
地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層
智者無(wú)畏，毫厘必爭！我們代理了不雅視頻趙紅霞、劉漢劉維系列、廈大教授艷照門(mén)案、四川交警開(kāi)房丟槍、云南李昌奎奸殺案、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪污賄賂案等各類(lèi)訴訟案件三千余件。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第八十五條
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條
案由：脫落、墜落損害責任糾紛
原告潘*興與被告萬(wàn)*明物件脫落、墜落損害責任糾紛一案，本院于2016年10月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年11月21日、2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2015年12月28日下午五點(diǎn)左右，原、被告使用提升機向二樓倉庫運送大理石桌面和椅子，當提升機上升至二樓停穩后，原、被告準備抬出大理石桌面時(shí)，電動(dòng)提升機突然跌落，導致原、被告受傷。當日原告被送往云陽(yáng)縣人民醫院住院治療1天，共產(chǎn)生醫藥費4,592.08元，出院醫囑：院外繼續正規治療。后原告被送往重慶市三峽中心醫院住院治療37天，共計產(chǎn)生醫藥費29,263.76元，已由被告萬(wàn)*明墊付，其出院診斷：1．右大腿及左膝軟組織挫裂傷；2．左髕骨骨折；3．右大腿大隱靜脈斷裂；4．右大腿長(cháng)收肌斷裂；5．陰囊挫裂傷；6．右下肢深靜脈血栓形成。出院醫囑：1、建議休息3月，加強營(yíng)養及護理；2、定期（每3月）門(mén)診復查X片了解左髕骨骨折愈合情況；3、門(mén)診隨訪(fǎng)。出院后產(chǎn)生醫藥費384.72元，被告為原告購置輪椅、拐杖等花費888.00元。2016年3月30日，重慶市云陽(yáng)司法鑒定所作出云陽(yáng)司鑒所［2016］醫鑒字第102號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1．被鑒定人潘*興系十級傷殘。2．被鑒定人潘*興后期行康復、對癥等治療預估需醫藥費用伍仟元左右。3．被鑒定人潘*興護理期評定為90日為宜。雙方就賠償事宜未能達成一致意見(jiàn)。庭審中，被告對原告的醫療費的合理性申請鑒定，對原告的傷殘等級、續醫費申請重新鑒定。本院依法委托重慶市八益交通事故司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2016年12月24日，該鑒定中心以重慶八益［2016］法臨鑒字第743號鑒定意見(jiàn)書(shū)，認定：潘*興目前傷情等級不達標，其左膝關(guān)節功能稍受限以自我功能鍛煉為主，不需要臨床治療。2017年2月24日，該鑒定中心以重慶八益［2016］法臨鑒字第743A號鑒定意見(jiàn)書(shū)，認定：潘*興醫療費的使用符合其損傷的臨床治療原則。被告萬(wàn)*明墊付原告住院期間的醫藥費31,855.84元、輪椅費550.00元、拐杖費138.00元、案外人樹(shù)森家具廠(chǎng)墊付原告醫藥費2,000.00元。另查明，發(fā)生墜落事故的電動(dòng)提升機主要用于提運貨物，由被告萬(wàn)*明自行搭建，歸其所有。2016年4月18日，原告潘*興以提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴被告萬(wàn)*明。同年6月13日，本院作出判決。被告萬(wàn)*明不服一審判決向重慶市第二中級人民法院提出上訴，在二審審理過(guò)程中，原告潘*興申請撤回一審起訴，被告萬(wàn)*明撤回上訴。重慶市第二中級人民法院以（2016）渝02民終1627號裁定書(shū)，裁定：一、撤銷(xiāo)重慶市云陽(yáng)縣人民法院（2016）渝0235民初2316民事判決書(shū)。二、準許潘*興撤回一審起訴、萬(wàn)*明撤回上訴。
本院認為，重復起訴必須同時(shí)具備四個(gè)要件：當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同。本案原告于2016年4月18日以提供勞務(wù)者受害責任起訴被告賠償損失。本院判決后，被告上訴至重慶市第二中級人民法院。在審理過(guò)程中，原告申請撤回起訴，被告也同意原告撤回起訴并撤回上訴。重慶市第二中級人民法院在（2016）渝02民終1627號裁定書(shū)中也載明案由為“提供勞務(wù)者受害責任糾紛”。本次原告以物件脫落、墜落損害責任起訴被告，其訴訟標的與前次起訴不同，故本案不構成重復訴訟。本案被告自行購買(mǎi)材料找人搭建安裝電動(dòng)提升機設施，被告作為電動(dòng)提升機的所人、使用人，其在使用提升機的過(guò)程中提升機墜落造成原告及被告自身受傷，原告的受傷與被告所有的電動(dòng)提升機有因果關(guān)系，被告應對原告的損失承擔賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，對自身安全應具有高度注意義務(wù)，在沒(méi)有任何安全防護措施的情況下進(jìn)入存在安全隱患的提升機內搬運貨物從而受傷，原告對自身受傷具有一定過(guò)錯，應承擔部分責任。結合本案原、被告的過(guò)錯程度，本院酌定原告承擔10%的責任，被告承擔90%的責任。結合本案原、被告的過(guò)錯程度，本院酌定原告承擔10%的責任，被告承擔90%的責任。原告因本次受傷產(chǎn)生的損失共計57,442.86元，其中原告自行承擔5,744.30元（57,442.86元×10%），被告應承擔51,698.60元（57,442.86元×90%）判決如下：
一、被告萬(wàn)*明在本判決生效后十日內賠償原告潘*興醫藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營(yíng)養費等各項損失共計17,790.40元；
二、鑒定費5,100.00元，由原告承擔2,100.00元，被告承擔3,000.00元；（原、被告均已各自支付）
三、駁回原告潘*興的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計547.00元，由原告承擔55.00元，被告萬(wàn)*明承擔492.00元。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第八十五條
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條
案由：脫落、墜落損害責任糾紛
原告潘*興與被告萬(wàn)*明物件脫落、墜落損害責任糾紛一案，本院于2016年10月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年11月21日、2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2015年12月28日下午五點(diǎn)左右，原、被告使用提升機向二樓倉庫運送大理石桌面和椅子，當提升機上升至二樓停穩后，原、被告準備抬出大理石桌面時(shí)，電動(dòng)提升機突然跌落，導致原、被告受傷。當日原告被送往云陽(yáng)縣人民醫院住院治療1天，共產(chǎn)生醫藥費4,592.08元，出院醫囑：院外繼續正規治療。后原告被送往重慶市三峽中心醫院住院治療37天，共計產(chǎn)生醫藥費29,263.76元，已由被告萬(wàn)*明墊付，其出院診斷：1．右大腿及左膝軟組織挫裂傷；2．左髕骨骨折；3．右大腿大隱靜脈斷裂；4．右大腿長(cháng)收肌斷裂；5．陰囊挫裂傷；6．右下肢深靜脈血栓形成。出院醫囑：1、建議休息3月，加強營(yíng)養及護理；2、定期（每3月）門(mén)診復查X片了解左髕骨骨折愈合情況；3、門(mén)診隨訪(fǎng)。出院后產(chǎn)生醫藥費384.72元，被告為原告購置輪椅、拐杖等花費888.00元。2016年3月30日，重慶市云陽(yáng)司法鑒定所作出云陽(yáng)司鑒所［2016］醫鑒字第102號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1．被鑒定人潘*興系十級傷殘。2．被鑒定人潘*興后期行康復、對癥等治療預估需醫藥費用伍仟元左右。3．被鑒定人潘*興護理期評定為90日為宜。雙方就賠償事宜未能達成一致意見(jiàn)。庭審中，被告對原告的醫療費的合理性申請鑒定，對原告的傷殘等級、續醫費申請重新鑒定。本院依法委托重慶市八益交通事故司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2016年12月24日，該鑒定中心以重慶八益［2016］法臨鑒字第743號鑒定意見(jiàn)書(shū)，認定：潘*興目前傷情等級不達標，其左膝關(guān)節功能稍受限以自我功能鍛煉為主，不需要臨床治療。2017年2月24日，該鑒定中心以重慶八益［2016］法臨鑒字第743A號鑒定意見(jiàn)書(shū)，認定：潘*興醫療費的使用符合其損傷的臨床治療原則。被告萬(wàn)*明墊付原告住院期間的醫藥費31,855.84元、輪椅費550.00元、拐杖費138.00元、案外人樹(shù)森家具廠(chǎng)墊付原告醫藥費2,000.00元。另查明，發(fā)生墜落事故的電動(dòng)提升機主要用于提運貨物，由被告萬(wàn)*明自行搭建，歸其所有。2016年4月18日，原告潘*興以提供勞務(wù)者受害責任糾紛起訴被告萬(wàn)*明。同年6月13日，本院作出判決。被告萬(wàn)*明不服一審判決向重慶市第二中級人民法院提出上訴，在二審審理過(guò)程中，原告潘*興申請撤回一審起訴，被告萬(wàn)*明撤回上訴。重慶市第二中級人民法院以（2016）渝02民終1627號裁定書(shū)，裁定：一、撤銷(xiāo)重慶市云陽(yáng)縣人民法院（2016）渝0235民初2316民事判決書(shū)。二、準許潘*興撤回一審起訴、萬(wàn)*明撤回上訴。
本院認為，重復起訴必須同時(shí)具備四個(gè)要件：當事人相同、訴訟標的相同、訴訟請求相同。本案原告于2016年4月18日以提供勞務(wù)者受害責任起訴被告賠償損失。本院判決后，被告上訴至重慶市第二中級人民法院。在審理過(guò)程中，原告申請撤回起訴，被告也同意原告撤回起訴并撤回上訴。重慶市第二中級人民法院在（2016）渝02民終1627號裁定書(shū)中也載明案由為“提供勞務(wù)者受害責任糾紛”。本次原告以物件脫落、墜落損害責任起訴被告，其訴訟標的與前次起訴不同，故本案不構成重復訴訟。本案被告自行購買(mǎi)材料找人搭建安裝電動(dòng)提升機設施，被告作為電動(dòng)提升機的所人、使用人，其在使用提升機的過(guò)程中提升機墜落造成原告及被告自身受傷，原告的受傷與被告所有的電動(dòng)提升機有因果關(guān)系，被告應對原告的損失承擔賠償責任。原告作為完全民事行為能力人，對自身安全應具有高度注意義務(wù)，在沒(méi)有任何安全防護措施的情況下進(jìn)入存在安全隱患的提升機內搬運貨物從而受傷，原告對自身受傷具有一定過(guò)錯，應承擔部分責任。結合本案原、被告的過(guò)錯程度，本院酌定原告承擔10%的責任，被告承擔90%的責任。結合本案原、被告的過(guò)錯程度，本院酌定原告承擔10%的責任，被告承擔90%的責任。原告因本次受傷產(chǎn)生的損失共計57,442.86元，其中原告自行承擔5,744.30元（57,442.86元×10%），被告應承擔51,698.60元（57,442.86元×90%）判決如下：
一、被告萬(wàn)*明在本判決生效后十日內賠償原告潘*興醫藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營(yíng)養費等各項損失共計17,790.40元；
二、鑒定費5,100.00元，由原告承擔2,100.00元，被告承擔3,000.00元；（原、被告均已各自支付）
三、駁回原告潘*興的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計547.00元，由原告承擔55.00元，被告萬(wàn)*明承擔492.00元。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務(wù)所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
律師在線(xiàn)免費咨詢(xún) -
熱線(xiàn)電話(huà)
-
QQ在線(xiàn)
-
微信咨詢(xún)
-
掃一掃添加微信個(gè)人號免費咨詢(xún)
-
添加微信公眾號了解更多
-
-
返回頂部