?
?

二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注

智豪民商網(wǎng)

地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

地面施工致害為過(guò)錯推定原則，不能證明自己不存在過(guò)錯則擔責

相關(guān)法條：
《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第九十一條
《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條
《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條、第十條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
 
案由：公司地面施工損害責任糾紛
原告李*紅與被告**公司地面施工損害責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

判決書(shū)內容：
       本院查明如下事實(shí)，2016年7月5日下午18時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)二輪摩托車(chē)從萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區盛景天下往西城大道金橋鎮方向行駛，當車(chē)行駛至浸水埡到青山岔路口往上50米處時(shí)，原告從此路段公路左行車(chē)道摔下公路堡坎，導致原告受傷及摩托車(chē)受損。當天，原告被送至重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民醫院住院治療，經(jīng)檢查診斷為：重型顱腦損傷、失血性休克、左側多發(fā)肋骨骨折伴血氣胸、左肺挫傷、骨盆粉碎性骨折、左肱骨開(kāi)發(fā)性骨折、L2左側橫突骨折、L5右側橫突骨折、多處軟組織挫擦傷。2016年7月8日，原告轉入重慶醫科大學(xué)附屬第一醫院住院治療，原告在重慶醫科大學(xué)附屬第一醫院住院42天后，于2016年8月19日轉入重慶南桐礦業(yè)有限責任公司總醫院繼續住院治療。重慶醫科大學(xué)附屬第一醫院出院醫囑載明：1、優(yōu)質(zhì)蛋白營(yíng)養飲食；2、轉院繼續康復治療……8、患者臥床時(shí)間長(cháng)，日常生活不能自理，需陪護一人。原告在重慶南桐礦業(yè)有限責任公司總醫院住院治療59天，于2016年10月17日出院。重慶南桐礦業(yè)有限責任公司總醫院出院醫囑載明：1、門(mén)診隨訪(fǎng)，堅持骶尾部壓瘡換藥；2、根據自身情況，適當加強功能鍛煉；3、鍛煉時(shí)需家屬保護；4、繼續服用藥物對癥治療；5、定期復查心電圖、血常規等；6、定期復查骨折部位X片等。原告在重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民醫院住院治療期間，共花費住院醫療費15288.83元，其中，統籌支付6003.95元，自付住院醫療費9284.87元；在重慶醫科大學(xué)附屬第一醫院住院治療期間，共花費住院醫療費308612.55元，其中，統籌支付73996.05元、賬戶(hù)支付141元、民政救助32814.19元、大額理賠39564.08元，自付住院醫療費162096.33元；在重慶南桐礦業(yè)有限責任公司總醫院住院治療期間，共花費住院醫療費33220.61元。2016年12月23日，重慶市萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區關(guān)壩法律服務(wù)所委托重慶市萬(wàn)盛司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告支付鑒定費1900元?，F因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告起訴來(lái)院，請求判如所訴。另查明，重慶市公安局萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區分局交通巡邏警察支隊作出的交通事故現場(chǎng)圖載明：左行車(chē)道可供車(chē)輛及行人通行。事發(fā)路段屬于萬(wàn)盛經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區至金橋路段路口改造工程（樁號K0+000-K14+190）,該工程位于青山路口至新木村。被告系該工程的承建單位。事發(fā)路段連續施工路程約100米。再查明，原告系城鎮居民家庭戶(hù)口，與其丈夫生育有長(cháng)子黃某某及長(cháng)女黃某某1。2016年8月30日，原告方在科渝大藥房購買(mǎi)輪椅，花費800元。原告提供收據一份，擬證明其事故受損二輪電動(dòng)摩托車(chē)于2016年6月20日以3000元購買(mǎi)。
       本院認為，關(guān)于被告在事發(fā)路段施工作業(yè)過(guò)程中是否存在未設置明顯標志和采取安全措施等過(guò)錯行為問(wèn)題。地面施工致害責任系特殊侵權責任，如果施工人不能舉證證明其設置了明顯標志和采取安全措施的，則不能免除侵權責任。本案中，被告作為事發(fā)路段施工人，在占用道路施工作業(yè)過(guò)程中，應當預見(jiàn)到左側行車(chē)道路沿有較高堡坎可能存在重大安全隱患，但被告未能提供充分證據證明其采取了足夠的安全保障措施，其僅在路樁上設置的警示繩帶尚不能達到足以保障行人及車(chē)輛安全通行的程度，未充分盡到安全管理義務(wù)，因此，被告對原告發(fā)生交通事故遭受人身傷害和財產(chǎn)損失，有一定過(guò)錯，應承擔相應賠償責任。事發(fā)地點(diǎn)連續施工路段長(cháng)達100米左右，并設置有安全警示帶等施工警示標志，路面情況也基本一致，行車(chē)路面寬度約5米，左行車(chē)道沿防護路樁拉有警示繩帶，警示繩帶距離堡坎邊沿還有1.8米寬，施工路段客車(chē)、貨車(chē)、小汽車(chē)及摩托車(chē)等大小車(chē)輛均可通行，在事發(fā)時(shí)間段，原告駕駛電動(dòng)摩托車(chē)一駛入該路段，就應當知道路段正在施工，因此其在行駛過(guò)程中，更應謹慎駕駛，并佩戴必要的安全裝備，但原告駕車(chē)過(guò)程中操作不慎，亦未佩戴安全頭盔，違反必要的注意義務(wù)，且其上行應靠車(chē)道右側（內側）行駛，卻駛出車(chē)道左側（外側）以及外側的安全警示帶隔離的路面而摔至堡坎下，其對自身?yè)p害結果的發(fā)生具有重大過(guò)錯，可以減輕侵權人的賠償責任。根據雙方過(guò)錯情況，由被告承擔15%的責任，原告自行承擔85%的責任為宜。關(guān)于原告主張的損失問(wèn)題，本院依法確定如下：
　　一、原告李*紅的醫療費185968.94元、續醫費25000元、住院伙食補助費5250元、營(yíng)養費3000元、殘疾賠償金424755.78元、誤工費13600元、護理費16000元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費800元、鑒定費1900元、車(chē)輛損失費2000元，共計694274.72元，由被告**公司賠償原告李*紅15%，計104141.21元，此款限于本判決生效后10日內付清；
　　二、駁回原告李*紅的其他訴訟請求。
　　如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取1568元，由原告李*紅負擔706元、被告**公司負擔862元（此款系緩交，限原、被告于本判決生效后10日內交至本院）。


來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
查看全文

免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
亚洲色婷婷爱婷婷综合精品|国产成人精品a视频一区|免费一区二区三区|av无码久久久久不卡免费网站|亚洲成AV人片在线观看无下载