?
?

二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注

智豪民商網(wǎng)

地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

原告起訴財產(chǎn)損害糾紛，因舉證不力被駁回

相關(guān)法條：
《中華人民共和國農村土地承包法》第五十三條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條
 
案由：財產(chǎn)損害賠償糾紛
原告楊*松與被告**公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

判決書(shū)內容：
       本院查明如下事實(shí)，楊*松之父楊*芝在黃水鎮萬(wàn)勝壩村莫家坳組金盆壩四塊田處開(kāi)墾了三塊荒田用于楊*松種植莼菜，現無(wú)土地權屬證明。2014年，被告在該處附近建廠(chǎng)，后在工廠(chǎng)對面李相子壩山邊新修公路。原告認為被告修建的公路影響了其莼菜田的灌溉，于是找被告解決該問(wèn)題。2016年11月13日，楊*芝找萬(wàn)勝壩村民委員會(huì )調解此事，該村委會(huì )出具調解意見(jiàn)稱(chēng)：1、楊*芝在金盤(pán)埡的荒莼菜田由于合作社的建廠(chǎng)無(wú)水灌溉屬實(shí)；2、楊*芝在金盤(pán)埡的莼菜田大小共3塊，面積約1.5畝的灌溉膠水管由潘婆婆莼菜合作社購買(mǎi)，膠管長(cháng)約150米，直徑32公分；3、灌溉膠水管的安裝由楊*芝本人負責；四、此意見(jiàn)如有不服，可在十日內向有關(guān)部分提出意見(jiàn)求得部門(mén)的意見(jiàn)和解決。經(jīng)現場(chǎng)勘察，本案訴爭的三塊莼菜田均靠近河邊，與被告修建的公路中間相隔幾塊他人莼菜田，且莼菜田中均有水。
       本院認為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告主體是否適格；二、被告修路是否導致原告莼菜無(wú)收；三、原告是否存在損失及損失金額。分別評析如下：關(guān)于焦點(diǎn)一：原告主體適格。雖然原告沒(méi)有承包經(jīng)營(yíng)該土地的相關(guān)權屬證明，但從村委的調解意見(jiàn)中可知訴爭的莼菜田系楊*芝開(kāi)墾的荒田給予楊*松種植莼菜，現楊*松認為被告造成了其莼菜損失要求賠償系適格的訴訟主體，其起訴符合法律規定。關(guān)于焦點(diǎn)二：本案爭議的莼菜田根據原告陳述的四至界限以及本院現場(chǎng)勘察的相關(guān)情況可知其莼菜田靠近河邊灌溉方便，莼菜田中均有水，2016年拍攝的莼菜田照片也可見(jiàn)田中有水。并且要收獲莼菜不僅需要灌溉還需要種植和管理，原告提供的證據不足以證明系被告修路導致其莼菜無(wú)收，根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規定，原告對被告的侵權事實(shí)應承擔舉證不能的責任，對該項主張不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)三：關(guān)于侵權損失，原告不能舉證證明被告侵權且未提供任何證據證明其損失的具體金額和恢復莼菜田所需費用，對該項主張不予支持。判決如下：
　　駁回原告楊*松的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取266.50元，由原告楊*松負擔。

來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
查看全文

免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
亚洲色婷婷爱婷婷综合精品|国产成人精品a视频一区|免费一区二区三区|av无码久久久久不卡免费网站|亚洲成AV人片在线观看无下载