相關(guān)法條：
 
        《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條
        《中華人民共和國民擔保法》第十八條，第十九條
        《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十九條、第三十條
        《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條
 
案由：民間借貸糾紛
 
        原告胡某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）為與被告史某某、江西某某某家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
 
判決書(shū)內容：
 
原告訴稱(chēng)，2015年8月1日，第一被告因需要資金周轉向原告借款500000元，月利息按2分計算，第二被告蓋章作為還款擔保；還款期限自2015年8月1日至2016年8月1日。
 
還款時(shí)間屆至，原告向兩被告催要借款，被告則以各種理由予以拖延。
 
為了維護原告的合法權益，根據我國《民事訴訟法》、《合同法》及司法解釋的規定，特向法院訴訟，請求法院判令兩被告連帶返還原告借款伍拾萬(wàn)元及約定利息及向原告按8%計算支付逾期還款資金占用費。
 
被告江西某某某家具有限公司辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，但是目前公司資金緊張，還款能推遲到2017年3月就能還清。
 
被告史某某未提交答辯意見(jiàn)。
 
原告為證明自己的訴訟請求，提供的證據有:借條一份，證明兩被告于2015年8月1日向原告借款50萬(wàn)元，并約定月息按2分計算，還款時(shí)間從2015年8月1日至2016年8月1日。
 
對原告提供的證據，被告江西某某某家具有限公司經(jīng)質(zhì)證認為:沒(méi)有異議。
 
被告史某某未到庭質(zhì)證，亦未提交證據。
 
綜上，本院對上述證據綜合認證如下:
 
對原告提供的證據經(jīng)被告江西某某某家具有限公司質(zhì)證后無(wú)異議，本院對該證據的三性予以確認，并作為認定本案事實(shí)的依據。
 
綜上認證，本院認定本案事實(shí)如下:
 
2015年8月1日，被告史某某因需資金周轉向原告借款50萬(wàn)元，約定月息按2分計算，借條內容如下”今借到胡某某人民幣伍拾萬(wàn)元整，利息按月息（2分計算）每月利息是壹萬(wàn)，壹年共利息壹拾貳萬(wàn)元整，時(shí)間從2015年8月1日—2016年8月1日，今借人老板王史某某（江西某某某家具有限公司公章），2015年8月1日。
 
備注:急如用錢(qián)要提前10天通知一次付清”。
 
借款期限屆滿(mǎn)，原告向被告追要借款未果，于是訴至法院，要求兩被告連帶返還原告借款伍拾萬(wàn)元及約定利息及向原告按8%計算支付逾期還款資金占用費。
 
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
 
被告史某某向原告借款是雙方當事人真實(shí)意思的表示，被告應按約定及時(shí)歸還借款。
 
由于被告未按約定歸還借款，致使本案糾紛的發(fā)生，被告應承擔全部責任。
 
原、被告約定了借款利息2分，逾期還款利息按約定履行，其主張按8%計算支付逾期還款資金占用費沒(méi)有法律依據，本院不予支持。
 
被告江西某某某家具有限公司在借款人處加蓋公章未表明是擔保人身份，且其承認是借款人，應按借款人處理。
 
原告要求被告歸還借款及支付利息的請求，證據充分、理由充足，本院予以支持。
 
為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民擔保法》第十八條，第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下:
 
一、由被告史某某、江西某某某家具有限公司在本判決生效后十日內歸還原告胡某某借款人民幣50萬(wàn)元整及利息（自2015年8月1日起至本案履行完畢之日止按月息2分計付），被告史某某、江西某某某家具有限公司互負連帶清償責任。
 
二、駁回原告其他訴訟請求。
 
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
 
案件受理費8800元、申請財產(chǎn)保全費4120元合計12920元，由被告史某某、江西某某某家具有限公司承擔。
 
 
 
來(lái)源：中國裁判文書(shū)公開(kāi)網(wǎng)