民間借貸經(jīng)常會(huì )發(fā)生糾紛，比如有些人在借貸的時(shí)候沒(méi)有跟借貸機構約定好利息，事后借貸機構就會(huì )收取非常高利，超過(guò)正常的借貸利息標準了，這時(shí)借款者肯定是會(huì )不愿意接受的。那么，沒(méi)有約定利息的民間借貸糾紛怎么處理?

沒(méi)有約定利息怎么辦?

傳統的民間借貸主體多為自然人，且出借人和借款人雙方一般具有親友、同事及朋友關(guān)系。借款用途多用于子女婚嫁、教育支出、購買(mǎi)自用房屋、大病醫療等突發(fā)性大額支出，借貸款項目的仍為傳統的互幫互助?！逗贤ā返?11條規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以根據我國法律規定，自然人之間的借款合同原則上是無(wú)償的，除非當事人有特別約定，才應當支付利息。這樣規定是因為公民之間的借貸起著(zhù)互通有無(wú)的作用，它能夠方便公民生產(chǎn)生活，促進(jìn)鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。

利息約定不明怎么辦？

有觀(guān)點(diǎn)認為，對于自然人之間的民間借貸，如果利息約定不明，不應視沒(méi)有約定利息，可以參照銀行同期貸款利率支付利息，其理由是：第一，在過(guò)去自然人民間借貸案件中，借款的用途大多是生活性消費或“救急”，主要為解決個(gè)人生活困難，互助成分居多，而當前則以經(jīng)營(yíng)性用途為主，營(yíng)利性成為民間借貸的主要特征，在利息問(wèn)題上，應該考慮出借方的經(jīng)濟利益。第二，司法解釋對此問(wèn)題相對明確，對于訴訟請求及責任承擔作了指引。第三，就當事人本意而言，囿于能力所限，不應對其締約能力過(guò)于苛責，應將有利息約定作為本意，盡管約定不明確，可通過(guò)合同解釋等方式予以漏洞補充。

我們認為，上述觀(guān)點(diǎn)值得商榷。根據《合同法》第211條規定，自然人之間的借款合同對支付利息約定不明確的，視為不支付利息。從效力上講，《合同法》為全國人大通過(guò)的法律，效力層級優(yōu)于作為司法解釋的《關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》。從時(shí)間上講，《合同法》頒布在后，新法優(yōu)于舊法，應當適用法律的規定。

故本條司法解釋對此問(wèn)題予以明確，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。即對于自然人之間借貸沒(méi)有約定利息或者雖有約定但約定不明確的，視為不支付利息。這樣規定一方面基于《合同法》的規定，另一方面是因為公民之間的借貸起著(zhù)互通有無(wú)的作用，它能夠方便公民生產(chǎn)生活，促進(jìn)鄰里和睦安寧，形成互幫互助、友好相處的和諧氛圍。