張某涉嫌走私普通貨物罪3千余萬(wàn),偷逃稅款200多萬(wàn),智豪辯護,緩刑釋放
- 智豪民商網(wǎng)
- 2017-06-19
- 關(guān)鍵詞:緩刑 刑事律師 偷逃稅款
- 瀏覽量:66
基本案情:張某在國內開(kāi)了一家皮革公司,其得知廣州的一家公司在做進(jìn)口羊皮生意,所以去廣州進(jìn)行了實(shí)地考察,進(jìn)而建立合作關(guān)系,廣州公司僅負責為國內公司在泰國代購貨物,但具體的運輸、報關(guān)事項需要由另一家公司代辦,一開(kāi)始,由廣州公司與通關(guān)公司聯(lián)系,時(shí)間久了,張某就自己和通關(guān)公司聯(lián)系,該中介運輸公司利用走私的方式將張某的貨物運至國內,共計偷逃稅款近250萬(wàn)元。
辯護過(guò)程:
(一)律師介入
2015年10月的一天,張某突然接到法院電話(huà),通知其在10月下旬開(kāi)庭,張某領(lǐng)取了傳票。張某大吃一驚,原本偵查機關(guān)找過(guò)他到海關(guān)做筆錄,但他都認為只要自己配合偵查機關(guān),追查直接實(shí)施走私行為的運輸公司。直到法院通知其出庭,其才意識到事態(tài)的嚴重性,遂上網(wǎng)查詢(xún)重慶地區的比較專(zhuān)業(yè)的刑辯律師事務(wù)所,2015年10月15日,張某攜家人來(lái)智豪律師事務(wù)所進(jìn)行咨詢(xún)。智豪律師事務(wù)所派資深刑辯律師為張某解答相關(guān)的刑事法律問(wèn)題,接受了免費且專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)服務(wù)后,張某當即決定委托智豪律師為其辯護。
(二)律師會(huì )談、閱卷
智豪律師在接案時(shí),離開(kāi)庭時(shí)間不足10天,為了盡早熟悉案情,智豪律師爭分奪秒,在接受委托當天,立即聯(lián)系法官,趕往法院閱卷。閱卷當天,法院打印機出現故障,無(wú)法復印,智豪律師只能以拍照的方式,將案件材料一頁(yè)不漏的照下來(lái)。本案有14本卷,共2000多頁(yè)案卷材料,智豪律師光拍照都用了近3小時(shí)。案件材料打印出來(lái)后,發(fā)現案卷材料中,大部分材料為英文資料。查閱本案案卷,律師不僅要跨越時(shí)間障礙,還要克服語(yǔ)言障礙。通過(guò)翻字典,問(wèn)度娘等方式,智豪律師連續多日加班加點(diǎn),終于將案件材料吃透。
智豪律師在查閱案件材料后,心中有了初步的辯護思路和方向,為了確保辯護方向準確,智豪律師約張某到辦公室詳談,以確認其中的關(guān)鍵細節。
(三)團隊討論
團隊討論是智豪律師事務(wù)所特有的討論制度,本制度設立的目的是通過(guò)集體智慧、集體資源,為當事人爭取最好的結果。為了實(shí)現有效辯護,主辦律師精心歸納案件材料,將案件發(fā)生的時(shí)間、過(guò)程繪制成圖,將相關(guān)的法律條文歸納整理,在智豪討論會(huì )議上,以圖文并茂的方式,將本案提交全體律師討論。通過(guò)團隊討論,主辦律師確立了辯護思路。
(四)具體辯護方案
1、從主體上進(jìn)行辯護,從印度廠(chǎng)家與廣州公司代購公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同,從運輸合同等可以看出,買(mǎi)家不是張某、接收人不是張某。張某與廣州代購商簽訂的是買(mǎi)賣(mài)合同還是代購協(xié)議,廣州廠(chǎng)家與印度商家簽訂的國家貿易合同是否約定了貿易術(shù)語(yǔ),貨物從何時(shí)開(kāi)始轉移所有權等,直接關(guān)系到誰(shuí)才是真正的納稅主體的問(wèn)題。
2、從主觀(guān)上辯護,包稅通關(guān)費并非法律術(shù)語(yǔ),對于一個(gè)外行來(lái)說(shuō),從字面上可以理解為包干所有關(guān)稅費用。結合張某以前在廣州購買(mǎi)過(guò)現貨羊皮,價(jià)格和直接進(jìn)口羊皮的價(jià)格相差不大等情節,智豪律師從主觀(guān)明知方面為張某進(jìn)行辯護。
3、從客觀(guān)行為來(lái)講,泰國廠(chǎng)家、廣州代購公司將張某貨物的所有購物憑證材料交給了運輸公司,張某無(wú)隱瞞實(shí)際價(jià)格,虛報種類(lèi)和購進(jìn)價(jià)的行為。張某也無(wú)與運輸公司或代購公司合謀走私的行為。
4、從證據分析,指控張某涉嫌偷稅金額為250元的主要證據為買(mǎi)賣(mài)合同、打款憑證、運輸憑證、報關(guān)資料等。而本案中,很大部分指控的事實(shí)并沒(méi)有以上證據相互印證,部分證據之間還出現了矛盾。辯護人將證據問(wèn)題列出,在質(zhì)證環(huán)節一一發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
辯護結果:
智豪律師的辯護獲得了張某、張某家屬的一致肯定,庭后,張某攜家人向智豪律師深深地鞠了一躬,感謝智豪律師在其危難關(guān)頭伸出援助之手,解救其于水深火熱之中。
法律規定:
《刑法》第153條走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:
(一)走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內曾因走私被給予二次行政處罰后又走私的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
(二)走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
(三)走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財產(chǎn)。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑。
對多次走私未經(jīng)處理的,按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。
《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應用法律若于問(wèn)題的解釋》
第十條單位犯刑法第一百五十一條、第一百五十二條規定的各罪以及走私國家禁止進(jìn)口的固體廢物的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,分別依照本解釋的有關(guān)規定處罰?!?/span>
單位犯走私普通貨物、物品罪以及走私國家限制進(jìn)口的可用作原料的固體廢物的,偷逃應繳稅額在二十五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)七十五萬(wàn)元的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役;偷逃應繳稅額在七十五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二百五十萬(wàn)元的,屬于情節嚴重,處三年以上十年以下有期徒刑;偷逃應繳稅額在二百五十萬(wàn)元以上的,屬于情節特別嚴重,處十年以上有期徒刑。
分享到:
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿,其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”,并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳,僅僅是出于傳遞更多信息,對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題,請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。