相關(guān)法條：
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十八條第一款、第三十九條第一款  
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款
 
案由：離婚糾紛
 
 
原告陳某甲訴稱(chēng):原、被告于2007年9月3日結婚，女兒出生后，因為原告來(lái)自安徽農村，被告不愿意讓原告父母幫助照顧女兒，而由被告父母來(lái)照顧，但原告因為照顧女兒的觀(guān)念與被告母親發(fā)生分歧，被告一味聽(tīng)從其母親，并且常常找借口與原告吵架，導致雙方感情破裂。
 
自2014年12月雙方分居至今，已無(wú)和好可能。
 
故請求判決:一、原被告離婚；二、婚生女陳某乙由被告撫養；三、依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
 
被告李某辯稱(chēng):原被告之間產(chǎn)生矛盾是因為原告出軌造成的。
 
2010年原告第一次出軌，于2010年4月8日寫(xiě)下了保證書(shū)，保證今后再發(fā)生出軌行為就凈身出戶(hù)。
 
2010年原告再次出軌，被告又予以原諒，2013年7月30日被告第三次出軌被原告在出租屋碰到，被告寫(xiě)下字條，承認三次出軌。
 
現雙方感情確已破裂，同意離婚。
 
但雙方之間于2010年曾簽訂忠誠協(xié)議，現原告違反忠誠協(xié)議內容，之后又兩次出軌，故夫妻共同財產(chǎn)應全部歸被告所有。
 
為了證明其辯稱(chēng)，被告提交了原告書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)一份、字條一份。
 
原告對此質(zhì)證意見(jiàn)為:2010年第一次原告出軌是事實(shí)，但字條中所說(shuō)的第二次、第三次的對象均是原告同學(xué)，原告與她們只是聊聊天，并沒(méi)有其他關(guān)系，但如果原告不寫(xiě)這樣的字條，被告不僅喝洗發(fā)水，還以割腕、跳樓相威脅，在被告逼迫之下原告于2013年7月30日寫(xiě)了三次出軌的字條。
 
故不同意財產(chǎn)均歸被告所有。
 
經(jīng)審理查明:原、被告系大學(xué)同學(xué)，于2004年確立戀愛(ài)關(guān)系，2007年9月3日登記結婚，2008年3月23日生一女陳某乙。
 
2010年原告曾經(jīng)出軌，于當年4月8日書(shū)寫(xiě)保證書(shū)，保證今后不會(huì )再發(fā)生同樣的錯誤，如果再發(fā)生，則自動(dòng)凈身出戶(hù)。
 
另查明:雙方的共同財產(chǎn)有某市某小區3號20幢XXX室房屋一處，?？怂罐I車(chē)一輛（車(chē)牌號:蘇A×××××）；共同債務(wù)（債權人為被告父親李某某）40萬(wàn)元本金及利息3萬(wàn)元。
 
庭審過(guò)程中，雙方一致同意:一、婚生女陳某乙隨被告生活，原告每月給付撫養費1500元至陳某乙十八周歲時(shí)止；二、某市某小區3號20幢XXX室房屋價(jià)值100萬(wàn)元，?？怂罐I車(chē)一輛（車(chē)牌號:蘇A×××××）價(jià)值9萬(wàn)元。
 
以上事實(shí)，有當事人當庭陳述、結婚證、出生醫學(xué)證明、房屋權屬證書(shū)、機動(dòng)車(chē)行駛證、原告所書(shū)保證書(shū)及字條等證據予以證實(shí)，本院予以確認。
 
審理中，雙方對夫妻共同財產(chǎn)的處理未達成一致意見(jiàn)，致調解不成。
 
本院認為:原、被告已分居一年多，現原告要求離婚，被告同意離婚，雙方感情確已破裂，應準予雙方離婚。
 
父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務(wù)。
 
現雙方一致同意婚生女陳某乙隨被告生活，原告每月給付陳某乙撫養費1500元至陳某乙十八周歲止，本院予以準許。
 
原告享有探視陳某乙的權利，本院確定具體探視方式為每月探視三次，周六或周日上午接走陳某乙并于當天下午送回被告處。
 
雙方離婚后，夫妻共同財產(chǎn)、共同債務(wù)應當依法分割，各自專(zhuān)用的生活用品歸各自所有。
 
對于本案所涉財產(chǎn)，原被告一致同意:某市某小區3號20幢XXX室房屋價(jià)值100萬(wàn)元，?？怂罐I車(chē)一輛（車(chē)牌號:蘇A×××××）價(jià)值9萬(wàn)元，本院予以確認。
 
關(guān)于財產(chǎn)分割問(wèn)題，本院認為，原告所書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)實(shí)質(zhì)為夫妻忠誠協(xié)議，該協(xié)議是基于雙方的婚姻關(guān)系而訂立，而夫妻忠誠是道德義務(wù)，非法定義務(wù)，故該協(xié)議不屬于《合同法》調整范圍，且該協(xié)議中約定的補償并不是婚內財產(chǎn)約定，婚內財產(chǎn)約定是指約定的財產(chǎn)在約定時(shí)即已定到具體的某個(gè)人，而該協(xié)議中所議定的補償則是將違約者有所有權的財產(chǎn)補償給了對方，實(shí)質(zhì)是一種損害賠償，故該協(xié)議無(wú)效。
 
原告認可2010年出軌事實(shí)并寫(xiě)有保證書(shū)，其亦未有證據證明2013年7月30日承認曾三次出軌的字條系在被告脅迫下書(shū)寫(xiě)，故應認定原告違反了夫妻相互忠誠的義務(wù)，存在一定的過(guò)錯。
 
本著(zhù)照顧無(wú)過(guò)錯方及照顧子女權益的原則，本院酌定某市某小區3號20幢XXX室房屋歸被告所有，被告給予原告補償款36.5萬(wàn)元；?？怂罐I車(chē)（車(chē)牌號:蘇A×××××）歸原告所有，原告給予被告補償款5萬(wàn)元；43萬(wàn)元債務(wù)由被告承擔，原告給予被告補償款21.5萬(wàn)元。
 
據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條  第二款  、第三十六條  、第三十八條  第一款  、第三十九條  第一款  ，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條  第一款  之規定，判決如下:
 
一、準予原告陳某甲與被告李某離婚；
 
二、雙方婚生女陳某乙隨被告李某共同生活，原告陳某甲自判決生效之月起每月給付陳某乙撫養費人民幣1500元，直至陳某乙十八周歲時(shí)止；原告陳某甲享有對陳某乙探視的權利，具體方式為每月三次，周六或周日上午自被告李某處接走陳某乙，當日下午送回；
 
三、某市某小區3號20幢XXX室房屋歸被告所有，被告李某給予原告陳某甲補償款人民幣36.5萬(wàn)元；
 
四、?？怂罐I車(chē)一輛（車(chē)牌號:蘇A×××××）歸原告陳某甲所有，原告陳某甲給予被告李某補償款人民幣5萬(wàn)元；
 
五、債務(wù)本金40萬(wàn)元及利息3萬(wàn)元（債權人為被告父親李某某）由被告李某承擔，原告陳某甲給予被告李某補償款人民幣21.5萬(wàn)元。
 
六、合并以上三、四、五項，被告李某于本判決生效之日起六十日內給付原告陳某甲人民幣10萬(wàn)元。
 
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
 
案件受理費4240元，由原告陳某甲、被告李某各承擔2120元（此款原告陳某甲已預付，被告李某所負擔部分于給付上述款項時(shí)一并給付原告）。
 
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省某市中級人民法院，同時(shí)向該院預交上訴案件受理費。
 
來(lái)源：Openlaw