二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注
智豪民商網(wǎng)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)：13310240199
地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層
智者無(wú)畏，毫厘必爭！我們代理了不雅視頻趙紅霞、劉漢劉維系列、廈大教授艷照門(mén)案、四川交警開(kāi)房丟槍、云南李昌奎奸殺案、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪污賄賂案等各類(lèi)訴訟案件三千余件。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百八十五條、第一百八十六條以及第一百九十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
案由：公益事業(yè)捐贈合同糾紛
原告**政府與被告**公司公益事業(yè)捐贈合同糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理審判員劉光波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
原告**政府訴稱(chēng)，2013年，被告開(kāi)始在大順鄉場(chǎng)鎮上進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，原告為其提供了許多幫助，并做了大量協(xié)調工作。2014年1月14日，被告自愿為大順鄉場(chǎng)鎮的基礎設施建設提供資助，于當日向原告開(kāi)具欠條一張，表示愿意捐助613500元，并承諾在2014年6月30日前兌現。之前，被告已經(jīng)支付了100000元，但余下513500元經(jīng)原告多次催促，至今未付。原、被告既然簽訂了贈與合同，且場(chǎng)鎮基礎設施建設系社會(huì )公益事業(yè)，被告單方拒不履行其贈與義務(wù)，已構成違約。因此，原告特訴至人民法院，請求判令被告支付所欠捐資費513500元，并支付從2014年7月1日起至付清時(shí)止，按照中國人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計算的利息。被告**公司辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)有關(guān)捐贈的欠條是屬實(shí)的，但是，大順鄉的那個(gè)項目，其實(shí)是張治良與另外幾個(gè)自然人合伙，以被告的名義做的。另外，被告現在的經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化，已經(jīng)不能正常運作，根本無(wú)力再支付這筆款項了。根據合同法的有關(guān)規定，被告可以不再履行贈與義務(wù)了。
經(jīng)審理查明，被告**公司曾于2012年在重慶市涪陵區大順鄉明家社區實(shí)施危舊房改造工程。同年的8月7日，被告通過(guò)案外人葉軍向原告賬戶(hù)轉款十萬(wàn)元，當月的28日，原告向被告開(kāi)具收據一張，其上載明，原告收到由葉軍交來(lái)的城鎮建設配套設施贊助款十萬(wàn)元。2014年1月14日，被告向原告開(kāi)具欠條一張。雙方約定：被告應當向原告繳納場(chǎng)鎮基礎設施建設捐資費共計613500元，被告已繳100000元，并承諾欠款應于2014年6月30日付清。截止目前，被告尚有513500元捐資款未向原告支付。上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述，原告提供的欠條、收據，被告提供的進(jìn)賬單等證據材料在案為憑，這些證據材料已經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認為，首先，被告向原告出具的欠條，系雙方當事人的真實(shí)意思表示，其上已經(jīng)明確了捐贈的相關(guān)事宜，且內容并不違背法律、法規中的禁止性規定，屬合法有效。由此，可以認定原、被告之間存在贈與合同關(guān)系。其次，從欠條的內容上看，雙方明確了捐贈款用于場(chǎng)鎮基礎設施建設，其捐贈用途具有社會(huì )公益的性質(zhì)，根據合同法的相關(guān)規定，該項贈與系不可任意撤銷(xiāo)的法律行為。最后，雖然被告在庭審中辯稱(chēng)其經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化，已經(jīng)無(wú)力支付捐贈款，但僅僅向法院出示了由自己制作的近兩年的財務(wù)收支明細，且原告并不認可。該項證據并不能充分證明被告可以基于情勢變更而不再履行贈與義務(wù)。因此，本院對原告要求被告繼續履行捐贈義務(wù)的主張，予以支持。另外，原告訴求的利息，系被告不按約履行義務(wù)對原告造成的資金占用損失，符合法律的規定，本院予以支持。判決如下：
被告**公司應于本判決生效后十五日內向原告**政府支付捐贈款513500元，并承擔相應的利息（以513500元為基數，從2014年7月1日起至付清時(shí)止按照中國人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計算的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8936元，減半收取4468元，由被告**公司負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百八十五條、第一百八十六條以及第一百九十五條
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條
案由：公益事業(yè)捐贈合同糾紛
原告**政府與被告**公司公益事業(yè)捐贈合同糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理審判員劉光波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
判決書(shū)內容：
原告**政府訴稱(chēng)，2013年，被告開(kāi)始在大順鄉場(chǎng)鎮上進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，原告為其提供了許多幫助，并做了大量協(xié)調工作。2014年1月14日，被告自愿為大順鄉場(chǎng)鎮的基礎設施建設提供資助，于當日向原告開(kāi)具欠條一張，表示愿意捐助613500元，并承諾在2014年6月30日前兌現。之前，被告已經(jīng)支付了100000元，但余下513500元經(jīng)原告多次催促，至今未付。原、被告既然簽訂了贈與合同，且場(chǎng)鎮基礎設施建設系社會(huì )公益事業(yè)，被告單方拒不履行其贈與義務(wù)，已構成違約。因此，原告特訴至人民法院，請求判令被告支付所欠捐資費513500元，并支付從2014年7月1日起至付清時(shí)止，按照中國人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計算的利息。被告**公司辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)有關(guān)捐贈的欠條是屬實(shí)的，但是，大順鄉的那個(gè)項目，其實(shí)是張治良與另外幾個(gè)自然人合伙，以被告的名義做的。另外，被告現在的經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化，已經(jīng)不能正常運作，根本無(wú)力再支付這筆款項了。根據合同法的有關(guān)規定，被告可以不再履行贈與義務(wù)了。
經(jīng)審理查明，被告**公司曾于2012年在重慶市涪陵區大順鄉明家社區實(shí)施危舊房改造工程。同年的8月7日，被告通過(guò)案外人葉軍向原告賬戶(hù)轉款十萬(wàn)元，當月的28日，原告向被告開(kāi)具收據一張，其上載明，原告收到由葉軍交來(lái)的城鎮建設配套設施贊助款十萬(wàn)元。2014年1月14日，被告向原告開(kāi)具欠條一張。雙方約定：被告應當向原告繳納場(chǎng)鎮基礎設施建設捐資費共計613500元，被告已繳100000元，并承諾欠款應于2014年6月30日付清。截止目前，被告尚有513500元捐資款未向原告支付。上述事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述，原告提供的欠條、收據，被告提供的進(jìn)賬單等證據材料在案為憑，這些證據材料已經(jīng)本院庭審質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認為，首先，被告向原告出具的欠條，系雙方當事人的真實(shí)意思表示，其上已經(jīng)明確了捐贈的相關(guān)事宜，且內容并不違背法律、法規中的禁止性規定，屬合法有效。由此，可以認定原、被告之間存在贈與合同關(guān)系。其次，從欠條的內容上看，雙方明確了捐贈款用于場(chǎng)鎮基礎設施建設，其捐贈用途具有社會(huì )公益的性質(zhì)，根據合同法的相關(guān)規定，該項贈與系不可任意撤銷(xiāo)的法律行為。最后，雖然被告在庭審中辯稱(chēng)其經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化，已經(jīng)無(wú)力支付捐贈款，但僅僅向法院出示了由自己制作的近兩年的財務(wù)收支明細，且原告并不認可。該項證據并不能充分證明被告可以基于情勢變更而不再履行贈與義務(wù)。因此，本院對原告要求被告繼續履行捐贈義務(wù)的主張，予以支持。另外，原告訴求的利息，系被告不按約履行義務(wù)對原告造成的資金占用損失，符合法律的規定，本院予以支持。判決如下：
被告**公司應于本判決生效后十五日內向原告**政府支付捐贈款513500元，并承擔相應的利息（以513500元為基數，從2014年7月1日起至付清時(shí)止按照中國人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計算的利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8936元，減半收取4468元，由被告**公司負擔。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務(wù)所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
律師在線(xiàn)免費咨詢(xún) -
熱線(xiàn)電話(huà)
-
QQ在線(xiàn)
-
微信咨詢(xún)
-
掃一掃添加微信個(gè)人號免費咨詢(xún)
-
添加微信公眾號了解更多
-
-
返回頂部