二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注
智豪民商網(wǎng)
全國咨詢(xún)熱線(xiàn)：13310240199
地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層
智者無(wú)畏，毫厘必爭！我們代理了不雅視頻趙紅霞、劉漢劉維系列、廈大教授艷照門(mén)案、四川交警開(kāi)房丟槍、云南李昌奎奸殺案、四川送不作為錦旗被拘案、數百件廳處級貪污賄賂案等各類(lèi)訴訟案件三千余件。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條
《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第六十條、第一百零七條、第一百七十六條、第一百八十二條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：供用電合同糾紛
原告**供電公司與被告天*公司供用電合同糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了兩次審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2009年11月14日，原告**供電公司與被告天*公司簽訂了《高壓供用電合同》，合同簽訂當日，被告天*公司開(kāi)始用電，其中一臺800千伏安變壓器的暫停期間分別為2011年4月25日至2011年10月31日、2012年5月14日至2013年5月21日、2013年5月30日至2013年11月10日、2013年11月18日至2014年11月4日；另一臺800千伏安變壓器的暫停時(shí)間分別為2011年4月26日至2012年11月12日、2013年5月30日至2013年11月10日；還有一臺400千伏安變壓器的暫停時(shí)間為2014年4月25日至2014年11月4日。相關(guān)文件中，載明的大工業(yè)用電220千伏及以上的電度電價(jià)為0.551元/千瓦時(shí)，基本電價(jià)分為最大需量和變壓器容量，前者按40元/千瓦·月計算；后者按26元/千瓦·月計算。2015年8月26日，被告天*公司在給原告**供電公司出具的《關(guān)于我司少計基本電費有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》中載明“貴公司2015年8月25日依據《審計工作記錄》通知我司從2011年4月至2014年11月少計基本電費59.96萬(wàn)元”等內容。2015年11月27日，原告**供電公司給被告天*公司出具了一份《追收基本電費函》，主要內容為被告天*公司基本電費599600元還未按規定繳清，我司已多次向該單位進(jìn)行了電費催繳提醒。按照相關(guān)法律法規，我司已于2015年11月27日向你單位發(fā)放客戶(hù)電費繳費通知書(shū)，并將依法進(jìn)行電費追收。2015年8月25日，開(kāi)縣經(jīng)濟和信息化委員會(huì )作出一份《關(guān)于天*公司屬季節性生產(chǎn)企業(yè)的證明》，主要內容為“由于該公司是以柑桔為主要原材料生產(chǎn)濃縮橙汁及附產(chǎn)品的加工企業(yè)，而柑桔成熟期集中在每年12月至次年4月，這就迫使該公司在柑桔成熟期集中進(jìn)行加工生產(chǎn)，是十分典型的季節性生產(chǎn)企業(yè)”。此外，開(kāi)縣工業(yè)園區管理委員會(huì )也作出被告系季節性生產(chǎn)企業(yè)的證明。2013年8月1日，“重慶市開(kāi)縣供電有限責任公司”更名為“*供電公司”，2013年8月8日，由“*供電公司”變更名稱(chēng)為“**供電公司”。
本院認為，原、被告雙方在《高壓供用電合同》中對供用電基本情況、雙方的義務(wù)、合同變更、轉讓和終止以及違約責任等事項作出了明確約定，經(jīng)審查，原、被告雙方是在自愿、平等的基礎上簽訂的合同，故該合同是合法、有效的。
一、盡管原、被告于2009年11月14日簽訂的《高壓供用電合同》中約定的合同有效期為三年，自2009年11月14日起至2012年11月13日止，但是合同中還約定了“期限屆滿(mǎn)，如雙方愿意繼續履行，則本合同繼續有效；合同延期執行期間，如任何一方不愿意繼續履行，則自書(shū)面通知對方之日起，本合同終止”的內容。結合本案來(lái)看，合同期限屆滿(mǎn)后，雙方仍在繼續履行合同，即被告天*公司每年仍在接受原告**供電公司的供電服務(wù)，被告也未提交確實(shí)、充分的證據來(lái)證明其已經(jīng)書(shū)面通知了原告不愿意繼續履行合同的事實(shí)，雙方的供用電合同關(guān)系并未終止。兩年之外（2013年8月25日前）欠付的電費超過(guò)訴訟時(shí)效，不受法律保護。二、原告主張被告下欠上述基本電費的依據是《供電營(yíng)業(yè)規則》第24條第3項“暫停期滿(mǎn)或每一日歷年內累計暫停用電時(shí)間超過(guò)六個(gè)月者，不論用戶(hù)是否申請恢復用電，供電企業(yè)須從期滿(mǎn)之日起，按合同約定的容量計收其基本電費。”盡管原、被告于2009年11月14日簽訂的《高壓供用電合同》中并沒(méi)有明確約定上述內容，本院認為原告的訴訟請求是有合同依據的，應予支持。另一方面，盡管開(kāi)縣經(jīng)濟和信息化委員會(huì )及開(kāi)縣工業(yè)園區管理委員會(huì )給出的《證明》中均表明被告天*公司屬于季節性生產(chǎn)企業(yè)，但是被告并沒(méi)有提交與原告另外達成了補充協(xié)議或者商議一致的相關(guān)證據，故被告應按照《供電營(yíng)業(yè)規則》第24條第1項、第3項的規定來(lái)履行合同義務(wù)，綜上，本院認為被告天*公司應該支付一年內暫停時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的基本電費給原告。綜合上述數據，本院對原告從2013年8月26日-2014年12月31日期間主張的基本電費207306.67元（78346.67元+128960元）予以支持，對其主張的2011年下半年至2013年8月25日期間的基本電費不予支持。判決如下：
一、由被告天*公司于本判決生效后十日內支付原告**供電公司基本電費207306.67元。
二、駁回原告**供電公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9796元，由原告負擔5386元，由被告負擔4410元。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條
《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第六十條、第一百零七條、第一百七十六條、第一百八十二條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條
案由：供用電合同糾紛
原告**供電公司與被告天*公司供用電合同糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了兩次審理。
判決書(shū)內容：
本院查明如下事實(shí)，2009年11月14日，原告**供電公司與被告天*公司簽訂了《高壓供用電合同》，合同簽訂當日，被告天*公司開(kāi)始用電，其中一臺800千伏安變壓器的暫停期間分別為2011年4月25日至2011年10月31日、2012年5月14日至2013年5月21日、2013年5月30日至2013年11月10日、2013年11月18日至2014年11月4日；另一臺800千伏安變壓器的暫停時(shí)間分別為2011年4月26日至2012年11月12日、2013年5月30日至2013年11月10日；還有一臺400千伏安變壓器的暫停時(shí)間為2014年4月25日至2014年11月4日。相關(guān)文件中，載明的大工業(yè)用電220千伏及以上的電度電價(jià)為0.551元/千瓦時(shí)，基本電價(jià)分為最大需量和變壓器容量，前者按40元/千瓦·月計算；后者按26元/千瓦·月計算。2015年8月26日，被告天*公司在給原告**供電公司出具的《關(guān)于我司少計基本電費有關(guān)問(wèn)題的說(shuō)明》中載明“貴公司2015年8月25日依據《審計工作記錄》通知我司從2011年4月至2014年11月少計基本電費59.96萬(wàn)元”等內容。2015年11月27日，原告**供電公司給被告天*公司出具了一份《追收基本電費函》，主要內容為被告天*公司基本電費599600元還未按規定繳清，我司已多次向該單位進(jìn)行了電費催繳提醒。按照相關(guān)法律法規，我司已于2015年11月27日向你單位發(fā)放客戶(hù)電費繳費通知書(shū)，并將依法進(jìn)行電費追收。2015年8月25日，開(kāi)縣經(jīng)濟和信息化委員會(huì )作出一份《關(guān)于天*公司屬季節性生產(chǎn)企業(yè)的證明》，主要內容為“由于該公司是以柑桔為主要原材料生產(chǎn)濃縮橙汁及附產(chǎn)品的加工企業(yè)，而柑桔成熟期集中在每年12月至次年4月，這就迫使該公司在柑桔成熟期集中進(jìn)行加工生產(chǎn)，是十分典型的季節性生產(chǎn)企業(yè)”。此外，開(kāi)縣工業(yè)園區管理委員會(huì )也作出被告系季節性生產(chǎn)企業(yè)的證明。2013年8月1日，“重慶市開(kāi)縣供電有限責任公司”更名為“*供電公司”，2013年8月8日，由“*供電公司”變更名稱(chēng)為“**供電公司”。
本院認為，原、被告雙方在《高壓供用電合同》中對供用電基本情況、雙方的義務(wù)、合同變更、轉讓和終止以及違約責任等事項作出了明確約定，經(jīng)審查，原、被告雙方是在自愿、平等的基礎上簽訂的合同，故該合同是合法、有效的。
一、盡管原、被告于2009年11月14日簽訂的《高壓供用電合同》中約定的合同有效期為三年，自2009年11月14日起至2012年11月13日止，但是合同中還約定了“期限屆滿(mǎn)，如雙方愿意繼續履行，則本合同繼續有效；合同延期執行期間，如任何一方不愿意繼續履行，則自書(shū)面通知對方之日起，本合同終止”的內容。結合本案來(lái)看，合同期限屆滿(mǎn)后，雙方仍在繼續履行合同，即被告天*公司每年仍在接受原告**供電公司的供電服務(wù)，被告也未提交確實(shí)、充分的證據來(lái)證明其已經(jīng)書(shū)面通知了原告不愿意繼續履行合同的事實(shí)，雙方的供用電合同關(guān)系并未終止。兩年之外（2013年8月25日前）欠付的電費超過(guò)訴訟時(shí)效，不受法律保護。二、原告主張被告下欠上述基本電費的依據是《供電營(yíng)業(yè)規則》第24條第3項“暫停期滿(mǎn)或每一日歷年內累計暫停用電時(shí)間超過(guò)六個(gè)月者，不論用戶(hù)是否申請恢復用電，供電企業(yè)須從期滿(mǎn)之日起，按合同約定的容量計收其基本電費。”盡管原、被告于2009年11月14日簽訂的《高壓供用電合同》中并沒(méi)有明確約定上述內容，本院認為原告的訴訟請求是有合同依據的，應予支持。另一方面，盡管開(kāi)縣經(jīng)濟和信息化委員會(huì )及開(kāi)縣工業(yè)園區管理委員會(huì )給出的《證明》中均表明被告天*公司屬于季節性生產(chǎn)企業(yè)，但是被告并沒(méi)有提交與原告另外達成了補充協(xié)議或者商議一致的相關(guān)證據，故被告應按照《供電營(yíng)業(yè)規則》第24條第1項、第3項的規定來(lái)履行合同義務(wù)，綜上，本院認為被告天*公司應該支付一年內暫停時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的基本電費給原告。綜合上述數據，本院對原告從2013年8月26日-2014年12月31日期間主張的基本電費207306.67元（78346.67元+128960元）予以支持，對其主張的2011年下半年至2013年8月25日期間的基本電費不予支持。判決如下：
一、由被告天*公司于本判決生效后十日內支付原告**供電公司基本電費207306.67元。
二、駁回原告**供電公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9796元，由原告負擔5386元，由被告負擔4410元。
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
2019 ? 重慶智豪律師事務(wù)所 版權所有1. 渝ICP備11000256號-4
-
在線(xiàn)咨詢(xún)
律師在線(xiàn)免費咨詢(xún) -
熱線(xiàn)電話(huà)
-
QQ在線(xiàn)
-
微信咨詢(xún)
-
掃一掃添加微信個(gè)人號免費咨詢(xún)
-
添加微信公眾號了解更多
-
-
返回頂部