?
?

二十年大品牌 專(zhuān)業(yè) 專(zhuān)注

智豪民商網(wǎng)

地址：重慶市兩江新區黃山大道中段67號信達國際A棟18層

如何判斷債權人與債務(wù)人存在惡意串通行為

相關(guān)法條：
《中華人民共和國人民調解法》第三條
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條、第三十二條

案由：請求撤銷(xiāo)個(gè)別清償行為糾紛
原告耀*公司破產(chǎn)管理人破產(chǎn)管理人訴被告科*公司請求撤銷(xiāo)個(gè)別清償行為糾紛一案，原告耀*公司破產(chǎn)管理人向本院提起訴訟，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

判決書(shū)內容：
       本院查明如下事實(shí)，耀*公司開(kāi)發(fā)建設鳳翔苑項目，將該項目B棟的主體工程等發(fā)包給科*公司，科*公司組織施工后，耀*公司（甲方）與科*公司（乙方）于2015年8月19日簽訂支付協(xié)議。就工程款支付問(wèn)題，科*公司起訴至本院，本院于2015年9月7日出具（2015）黔法民初字第05724號民事調解書(shū)，確定耀*公司于2015年9月8日前支付科*公司工程款17885454.57元。2015年11月15日，五*集團以耀*公司不能清償到期債務(wù)為由向重慶市黔江區人民法院申請破產(chǎn)清算，重慶市黔江區人民法院經(jīng)審查于2015年12月4日受理該破產(chǎn)申請。2016年1月4日，重慶市黔江區人民法院指定天*律師事務(wù)所擔任耀*公司破產(chǎn)管理人。另查明，（2015）黔法破（預）字第00001號民事裁定書(shū)查明，2014年3月1日，五*集團與耀*公司簽訂工程款結算支付調解協(xié)議書(shū)。根據該協(xié)議書(shū)約定，耀*公司應在該協(xié)議書(shū)簽訂后的兩個(gè)月內向五*集團支付尚欠的工程款4364.8萬(wàn)元，但耀*公司一直未支付該工程款。同時(shí)，根據重慶市第四中級人民法院2014年4月2日作出的（2013）渝四中法民初字第00029號民事調解書(shū)，耀*公司應返還劉*健購房款15000000元，并支付資金利息。同年，劉*健向重慶市第四中級人民法院申請執行，在執行過(guò)程中，劉*健受償1478922元，其余款項未執行到位。2015年6月23日，和*公司依據（2015）渝五中民初字第00469號民事調解書(shū)向重慶市第四中級人民法院申請執行600萬(wàn)元借款本金及資金利息，但未能執行到位。另，根據耀*公司破產(chǎn)管理人舉示的執行裁定書(shū)，截至2016年1月19日，債權人向重慶市黔江區人民法院申請執行耀*公司且未執行到位的案件為22件。
       本院認為，本案的爭議焦點(diǎn)為耀*公司與科*公司簽訂的支付協(xié)議第二條是否屬于我國企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條規定的可撤銷(xiāo)的個(gè)別清償行為。第一，耀*公司與科*公司簽訂的支付協(xié)議第四條實(shí)質(zhì)是耀*公司用門(mén)面房折抵其應支付科*公司的工程款，屬于以物抵債的清償行為，且該清償行為僅針對科*公司，屬于個(gè)別清償行為。第二，西*居委會(huì )人民調解委員會(huì )雖然以見(jiàn)證人身份對支付協(xié)議作出情況說(shuō)明，但不能就此認定該支付協(xié)議系經(jīng)人民調解委員會(huì )調解達成的調解書(shū)，因此，即使該支付協(xié)議經(jīng)西*居委會(huì )人民調解委員會(huì )調解達成也并非必然合法有效。第三，從支付協(xié)議簽訂時(shí)間來(lái)看，該支付協(xié)議于2015年8月19日簽訂，發(fā)生在重慶市黔江區人民法院受理對耀*公司破產(chǎn)申請的前六個(gè)月，符合我國企業(yè)破產(chǎn)法第三十二條的時(shí)限規定。第四，在簽訂本案支付協(xié)議前，耀*公司已有大量到期債務(wù)不能清償，且金額巨大，部分到期債務(wù)經(jīng)人民法院執行仍未能兌現，足以認定在簽訂本案支付協(xié)議時(shí)，耀*公司不能清償到期債務(wù)，且明顯缺乏清償能力，符合我國企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規定的情形。第五，本案支付協(xié)議第四條約定不符合法律和司法解釋規定的例外情形?？?公司辯稱(chēng)通過(guò)簽訂支付協(xié)議，使耀*公司資產(chǎn)受益?？?公司與耀*公司簽訂的支付協(xié)議中門(mén)面的價(jià)格符合一般市場(chǎng)價(jià)格，該價(jià)格并未使耀*公司明顯受益。因此，科*公司辯稱(chēng)簽訂支付協(xié)議使耀*公司資產(chǎn)受益的理由不成立，本院不予支持?？?公司辯稱(chēng)簽訂支付協(xié)議時(shí)，其主觀(guān)上是善意的。我國企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋對個(gè)別清償行為不予撤銷(xiāo)的情形有明確規定，并未規定未經(jīng)訴訟、仲裁、執行程序對債權人進(jìn)行的個(gè)別清償需審查債權人與債務(wù)人是否存在惡意串通的情形。因此，科*公司的辯稱(chēng)理由不成立。綜上，耀*公司破產(chǎn)管理人請求撤銷(xiāo)2015年8月19日耀*公司與科*公司簽訂的支付協(xié)議第四條約定的理由成立，本院予以支持。判決如下：
　   撤銷(xiāo)2015年8月19日耀*公司破產(chǎn)管理人與被告科*公司簽訂的《關(guān)于鳳翔苑B棟工程中間結算和工程款支付的協(xié)議書(shū)》第四條“上述未付款項支付辦法：1、甲方將鳳翔苑B棟負二樓商業(yè)門(mén)面按每平方米14000元作價(jià)抵債給乙方，按欠付總金額除以單價(jià)為平方米，先以負二樓門(mén)面抵債，該層面積不足的情況下，用該棟負一樓以12000元每平方米單價(jià)劃足面積，用測繪圖中示說(shuō)明甲乙雙方簽字蓋章。甲方應付乙方工程款用負二層門(mén)面852.94平方米，每平方米14000元折抵11941160元，用負一層門(mén)面438.62平方米按12000元每平方米折抵5263440元，合計17204600元，尚欠工程款680854.57元。2、甲方用門(mén)面清償乙方債務(wù)并負責申請調整規劃為商業(yè)用房，甲方用以物抵債的方式清償工程款，乙方享有所劃門(mén)面的產(chǎn)權。3、如辦理房屋產(chǎn)權證所有稅費由甲方、乙方按規定各自交納。4、乙方有權轉賣(mài)前述房屋，甲方配合辦理房屋產(chǎn)權證”。
       案件受理費80元，減半收取40元，由科*公司負擔。


 
來(lái)源：中國裁判文書(shū)網(wǎng)
查看全文

免責聲明
本網(wǎng)注明來(lái)源的轉載文/圖等稿件均為轉載稿，其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“稿件來(lái)源”，并自負版權等法律責任。本網(wǎng)轉載不構成廣告也未用于商業(yè)宣傳，僅僅是出于傳遞更多信息，對其觀(guān)點(diǎn)或內容的真實(shí)性不作任何保證和承諾。如對本文內容存有異議或涉及版權等權利問(wèn)題，請相關(guān)權利人根據網(wǎng)站上的聯(lián)系方式速與重慶知名律師網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)作出處理。
亚洲色婷婷爱婷婷综合精品|国产成人精品a视频一区|免费一区二区三区|av无码久久久久不卡免费网站|亚洲成AV人片在线观看无下载